Ngày 9 tháng 12 năm 1978, cả Quân khu Quảng Châu và Côn Minh đều nhận được lệnh triển khai quân ở biên giới Việt Nam trước ngày 10 tháng 1 và chuẩn bị chiến đấu “trong thời gian và không gian hạn chế” với “lực lượng áp đảo”. Nhiều binh lính Trung Quốc nghi ngờ liệu Trung Quốc có nên tấn công Việt Nam hay không và liệu họ có chiến thắng hay không. Các lực lượng PLA đã không tham gia một cuộc chiến tranh lớn nào trong gần ba mươi năm. Vì vậy, không có sĩ quan cấp tiểu đoàn trở xuống nào có kinh nghiệm chiến đấu. Hơn nữa, Cách mạng Văn hóa đã khiến tinh thần và danh tiếng của PLA xuống mức thấp nhất mọi thời đại. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc, bao gồm cả bản thân Đặng Tiểu Bình, không chắc chắn về khả năng chiến đấu của PLA. Giữa những nghi ngờ và sự không chắc chắn này, Quân khu Quảng Châu và Côn Minh bắt tay vào lập kế hoạch chi tiết và chuẩn bị cho cuộc xâm lược Việt Nam.

Chương này tìm hiểu việc PLA thực hiện các hoạt động xâm lược ở cấp độ chiến dịch và chiến thuật trong bối cảnh lịch sử Chiến tranh Lạnh. CHND Trung Hoa chưa bao giờ có kế hoạch tham gia vào một cuộc chiến với CHXHCNVN, và PLA cũng chưa bao giờ chuẩn bị cho một hành động quân sự như vậy. Các lực lượng của Trung Quốc thiếu người lái, thiếu trang bị và huấn luyện kém. Khó khăn nghiêm trọng nhất là sự thiếu nhiệt tình giữa các cấp bậc và hồ sơ. Nhiều người lính không hiểu tại sao họ lại tấn công một quốc gia dường như—và thường được so sánh với—“em trai” của Trung Quốc.

PLA đã phát triển cách tiếp cận chiến tranh của riêng mình và văn hóa thể chế độc đáo của riêng mình. Phần lớn tính liên tục được tìm thấy trong học thuyết quân sự, chiến lược và các khái niệm hoạt động của PLA dựa trên việc tuân thủ các nguyên tắc Maoist, ngay cả khi chiến đấu với một kẻ thù yếu hơn như Việt Nam. Tư tưởng quân sự của Mao, “hệ thống công tác chính trị” của PLA, và việc huy động xã hội ủng hộ các hành động quân sự, tất cả đều đóng vai trò quan trọng trong việc hướng dẫn lập kế hoạch và chuẩn bị cho cuộc xâm lược. Các đặc điểm của nghệ thuật tác chiến của PLA trong các chiến dịch quân sự trong cuộc xâm lược đã báo trước cả sự tiếp diễn và thay đổi trong nhiều năm tới. Chuẩn bị cho chiến tranh chống lại Việt Nam là một nhiệm vụ quốc gia nhằm hỗ trợ các mục tiêu chiến lược của giới lãnh đạo Trung Quốc.

Năm 1979, các sĩ quan quân đội cấp cao của PLA vẫn là các tướng lĩnh của Mao, với kinh nghiệm chiến đấu từ cuộc chiến chống Nhật Bản, các cuộc nội chiến chống Quốc dân đảng và Chiến tranh Triều Tiên. Họ đã quá quen thuộc với cách giải quyết xung đột của Mao. Khi lập kế hoạch và chuẩn bị xâm lược Việt Nam, họ đã tuân theo các nguyên tắc do cố lãnh đạo Trung Quốc phát triển trong những năm 1930 và 1940. Mệnh lệnh của QUTƯ bao gồm một số nguyên tắc này, yêu cầu cả Quân khu Quảng Châu và Côn Minh phải “tập trung lực lượng vượt trội”, sử dụng chiến thuật “bao vây và đánh úp”, và tham gia vào một “trận chiến tiêu diệt” quyết định. [1]Hiểu cách PLA áp dụng các truyền thống thể chế và học thuyết Maoist trong giai đoạn lập kế hoạch và chuẩn bị cho cuộc xâm lược Việt Nam năm 1979 đòi hỏi chúng ta phải xem xét chính các truyền thống đó.

Tư duy quân sự của Mao tập trung vào việc làm thế nào để một lực lượng kém hơn về vũ khí, trang thiết bị và huấn luyện có thể đánh bại một kẻ thù vượt trội. Bản chất của cách tiếp cận của ông là tạo ra một môi trường chính trị để huy động cả nước và tập hợp sự ủng hộ của quần chúng cho một cuộc chiến trường kỳ. Một nguyên tắc học thuyết quan trọng mà Mao viện dẫn trong cách tiếp cận chiến tranh của ông là “phòng thủ tích cực” ( jiji fangyu ) thông qua “giao chiến quyết định”, sử dụng ba nguyên tắc hoạt động là chủ động, linh hoạt và lập kế hoạch . Đầu tiên, ông tin rằng việc giành và giữ thế chủ động là điều cần thiết đối với một lực lượng yếu hơn trong chiến tranh bất đối xứng. Thứ hai, ông khẳng định rằng tính linh hoạt là điều cần thiết để đạt được sáng kiến hoạt động. Thứ ba, ông cho rằng việc lập kế hoạch rõ ràng và những thay đổi cần thiết sau đó trong cuộc chiến đã giúp vượt qua những bối rối, mù mờ và bất trắc đặc trưng của chiến tranh. [2]

Mao tin rằng việc áp dụng những nguyên tắc này đòi hỏi phải có những người chỉ huy “sử dụng tất cả các phương pháp có thể để tiến hành trinh sát” và “nghiên cứu thông tin” bằng cách “loại bỏ những thứ cặn bã và chọn lọc những điều cần thiết, loại bỏ những điều sai trái và giữ lại những điều đúng đắn” và sau đó “tiến hành từ cái này sang cái khác”. khác và từ ngoài vào trong.” Bằng cách xem xét cẩn thận mối tương quan giữa tình trạng của quân đội mình và quân đội của kẻ thù, một chỉ huy khôn ngoan có thể “đưa ra phán đoán, quyết định và vạch ra kế hoạch của mình”. [3]

Vào cuối những năm 1940, khi các lực lượng cộng sản ngày càng lớn mạnh về quy mô và sức mạnh sau hơn mười năm chiến đấu chống lại kẻ thù bên trong và bên ngoài, Mao đã xác định lại chiến lược quân sự và học thuyết tác chiến của Trung Quốc, rút ra bốn nguyên tắc bổ sung: (1) tiêu diệt sức mạnh hiệu quả của kẻ thù ( yousheng liliang ) thay vì chiếm hoặc giữ một thành phố hoặc một địa điểm; (2) tập trung lực lượng vượt trội ( jizhong youshi bingli ) với các cuộc tấn công trực diện và bên sườn đồng thời và tránh bị sa lầy trong một trận chiến tiêu hao; (3) chuẩn bị để đảm bảo chiến thắng trong mọi tình huống nhất định; (4) chiến đấu dũng cảm trong những trận chiến liên tục mà không sợ hy sinh hay mệt mỏi. [4]PLA đã sử dụng những nguyên tắc quân sự này trong chiến thắng năm 1949 trước chế độ Quốc dân đảng, và chúng đã trở thành những đặc điểm lâu dài trong phong cách tác chiến và chiến thuật của PLA.

Kể từ khi thành lập Hồng quân vào cuối những năm 1920, Mao đã coi trọng quyền kiểm soát tuyệt đối của ĐCSTQ đối với quân đội. Ông chủ trương đưa tổ chức đảng vào trong quân đội ở tất cả các cấp để đảm bảo rằng quân đội sẽ tuân theo chỉ đạo của ĐCSTQ. Ông đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng của vai trò đảng ở cấp công ty. Bởi vì quân đội của ông ta rất yếu và trải qua gian khổ cùng cực, Mao tin rằng chỉ có một quân đội được chính trị hóa mới có thể giữ vững tinh thần và duy trì sự đoàn kết giữa các cấp bậc và quân nhân. ĐCSTQ phải đóng một vai trò tích cực và quyết định trong việc đưa ra các quy tắc, quy định và quyết định cho quân đội. Quân đội phải hành động theo mệnh lệnh của cả nhóm thay vì mệnh lệnh từ một chỉ huy riêng lẻ. [5]Chủ trương này đã dẫn đến việc tạo ra một đặc điểm thể chế đặc biệt của các lực lượng vũ trang do cộng sản lãnh đạo—hệ thống công tác chính trị—để đảm bảo một trong những nguyên tắc then chốt khác của Mao đối với quân đội: súng phải nằm dưới sự kiểm soát của đảng, chứ không phải quân đội. [6]

Bộ phận quan trọng nhất của hệ thống công tác chính trị là hệ thống đảng ủy và hệ thống chính ủy . Các đảng bộ được giao nhiệm vụ lãnh đạo, hướng dẫn và đoàn kết quân đội, truyền đạt các chỉ thị, mệnh lệnh đến các tổ chức đảng cấp dưới và đảm bảo quân đội thực hiện mệnh lệnh. Dưới sự lãnh đạo của các cấp ủy đảng, cơ quan ra quyết định tập thể được hình thành trong đó người chỉ huy quân sự và chính ủy cùng chịu trách nhiệm về công việc của đơn vị mình. Trừ những tình huống chiến thuật và tình huống khẩn cấp, các đảng bộ đều thảo luận và đưa ra những quyết định quan trọng. [7]

Dưới sự lãnh đạo tập thể của đảng ủy, một hệ thống chỉ huy kép đã trao cho chỉ huy quân sự và chính ủy cấp bậc ngang nhau. Người trước chịu trách nhiệm về mọi công việc quân sự, trong khi người sau, thường giữ chức bí thư đảng ủy, phụ trách thăng chức, an ninh, tuyên truyền, công vụ và truyền bá tư tưởng. Các nguyên tắc cơ bản của công tác chính trị - cán bộ và chiến sĩ đoàn kết, quân dân đoàn kết, và (do đó) làm tan rã các thế lực thù địch - là cơ sở chính trị để đoàn kết toàn quân và đánh thắng địch. Ban lãnh đạo ĐCSTQ và PLA đã bị thuyết phục bởi chia sẻ kinh nghiệm từ những năm 1920 rằng hệ thống công tác chính trị đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo rằng quân đội trung thành với ĐCSTQ và cung cấp cho quân đội động lực đủ để nâng cao hiệu quả chiến đấu của họ. [8]

Các lực lượng do ĐCSTQ lãnh đạo bao gồm ba thành phần cơ bản: lực lượng chính, lực lượng địa phương và dân quân. Các lực lượng chính hoạt động không bị hạn chế bởi các mối quan tâm về địa lý, trong khi các lực lượng khu vực và dân quân bị hạn chế ở địa phương của họ. Do đó, trong nhiều năm, các lực lượng khu vực và dân quân đã phát triển các mạng lưới xã hội mạnh mẽ trong khu vực của họ, chuyển thành kiến thức chi tiết về các điều kiện địa phương và do đó về cách tiến hành các hoạt động ở đó.

Vào cuối năm 1948, sau sự bành trướng đáng kể của các lực lượng cộng sản trong những năm cuối của cuộc nội chiến, QUTƯ đã tổ chức lại quân đội của mình thành bốn quân chủng dã chiến. [9]Vào thời điểm nước Cộng hòa Nhân dân được thành lập, quân đội dã chiến đầu tiên, dưới sự chỉ huy của Nguyên soái Bành Đức Hoài và Nguyên soái Hạ Long, đã thiết lập được sự hiện diện mạnh mẽ ở miền bắc và tây bắc Trung Quốc. Quân đội thứ hai, dưới sự chỉ huy của Nguyên soái Liu Bocheng và Đặng Tiểu Bình, thống trị miền trung và tây nam Trung Quốc. Đạo quân dã chiến thứ ba, dưới sự chỉ huy của Nguyên soái Chen Yi và Tướng quân Su Yu, đã chiếm đóng miền đông Trung Quốc. Cuối cùng, đội quân dã chiến thứ tư, dưới sự chỉ huy của Nguyên soái Lin Biao, đã quét từ vùng đông bắc đến miền nam Trung Quốc. [10]Quân đội dã chiến đã trở thành một tổ chức mà cấp bậc và tập tin được xác định cá nhân. Mối quan hệ cá nhân này cũng như việc các binh sĩ phục vụ lâu năm trong một đơn vị cụ thể cũng đặt nền móng cho các mối quan hệ cố vấn-người được bảo trợ có giá trị giữa các sĩ quan cấp cao và cấp dưới đáng tin cậy và để thúc đẩy chủ nghĩa bè phái ít được mong muốn hơn trong chính trị lãnh đạo. Những truyền thống và đặc điểm thể chế này, đã ăn sâu vào PLA vào năm 1979, đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến quyết định tiến hành chiến tranh chống lại Việt Nam của Trung Quốc.

Lập kế hoạch xâm lược

Gerald Segal đã tuyên bố rằng động cơ chính của Trung Quốc khi tấn công Việt Nam là để kiểm soát tham vọng và sự xâm lược của Việt Nam ở Đông Nam Á, ngăn chặn mối đe dọa của Việt Nam đối với an ninh quốc gia Trung Quốc và vạch trần sự yếu kém của Liên Xô. Tuy nhiên, tính toán chính trị kém có nghĩa là bằng cách cố gắng tạo ra một chiến lược trừng phạt Việt Nam, các nhà lãnh đạo CHND Trung Hoa đã thực sự đặt mình vào một vị trí không thể thắng được—tức là một vị trí mà Trung Quốc không bao giờ có cơ hội thành công. [11]Mong muốn được tuyên bố rõ ràng của Trung Quốc là “dạy cho Việt Nam một bài học” đã tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng mục tiêu chiến tranh chính của họ chỉ đơn giản là một “hành động trả thù”. [12]Ấn tượng này thật đáng tiếc, bởi vì cuộc tấn công hầu như không bốc đồng hay chỉ đơn thuần là để trả thù. Ngay từ đầu, Bắc Kinh đã giới hạn nghiêm ngặt các mục tiêu, thời gian, phạm vi và cách tiến hành chiến tranh để tránh đi ngoài xung đột biên giới song phương. Tuy nhiên, sau cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam, QUTƯ đã mở rộng các mục tiêu của mình để bao gồm cả việc xâm lược Tây Bắc Việt Nam. [13]

Có thực tế hay không, kế hoạch này cho thấy cả hai ý tưởng đáng kể đã được đưa vào xây dựng kế hoạch và các nhà lãnh đạo Trung Quốc sẵn sàng đánh cược, dường như bất kể giá nào. Ngoài ra, kế hoạch phản ánh ảnh hưởng vừa phải của ban lãnh đạo ĐCSTQ đối với cơn giận dữ đang sôi sục của PLA. Các sĩ quan PLA muốn sử dụng vũ lực để tấn công mạnh mẽ vào Việt Nam, quốc gia mà họ coi không khác gì một đồng minh cũ phản bội cần phải bị trừng phạt. Thay vì cung cấp cho quân đội một khuôn khổ không hạn chế để áp dụng hình phạt mong muốn, các nhà lãnh đạo ĐCSTQ đã hạn chế các hoạt động của họ cả về thời gian và không gian bằng cách chỉ đạo giới lãnh đạo quân sự tại Quảng Châu và Côn Minh đưa ra một chiến lược hoạt động có thể đáp ứng các mục tiêu chiến lược của giới lãnh đạo ĐCSTQ. Các nhà hoạch định quân sự địa phương lo ngại về mức độ mà mục tiêu dạy cho Việt Nam một bài học trên thực tế có thể đạt được hoặc thậm chí đo lường được hay không.

Ban đầu, QUTƯ yêu cầu Quân khu Quảng Châu cử hai tập đoàn quân (quân đoàn 41 và 42) và một sư đoàn (quân đoàn 129 của quân đoàn 43) tấn công lực lượng Việt Nam tại khu vực Cao Bằng, trong khi hai tập đoàn quân khác (quân đoàn 43 và 55) sẽ giao chiến trong các cuộc tấn công nghi binh vào Đồng Đăng và Lộc Bình trước cuộc tấn công cuối cùng vào Lạng Sơn. [14]Quân khu Côn Minh được lệnh sử dụng hai quân đoàn (quân đoàn 13 và 14) để tiêu diệt một sư đoàn Việt Nam tại Lào Cai cũng như các đơn vị địa phương khác gần biên giới Vân Nam. [15]QUTƯ rõ ràng đã trao quyền tự chủ hoạt động cho các chỉ huy khu vực nhưng vẫn giữ thời gian và không gian của cuộc chiến dưới sự chỉ huy của lãnh đạo trung ương ở Bắc Kinh. Đặng Tiểu Bình đã quyết tâm tránh để cuộc xâm lược biến thành một vũng lầy cho Trung Quốc.

Theo Tướng Zhou Deli, Tướng Xu Shiyou, Tư lệnh Quân khu Quảng Châu và là một chiến binh kỳ cựu của PLA, đã nhận nhiệm vụ lập kế hoạch vào ngày 9 tháng 12 năm 1978 và sau đó bắt đầu xem xét chiến lược quân sự của mình đối với Việt Nam. Ông nghĩ ngay đến một cuộc tấn công bất ngờ áp đảo vào quân đội Việt Nam, giành lấy thế chủ động và ngăn chặn quân đội Việt Nam phục hồi sức mạnh. Dựa trên kinh nghiệm chiến đấu của bản thân, kế hoạch do Xu đề xuất được gọi là niudao shaji (dùng dao đồ tể để giết gà con), một mô tả gợi ý về mức độ bạo lực lớn của nó. Là một học trò của cách tiếp cận chiến tranh của Mao, Xu tin rằng cách tiếp cận này sẽ áp dụng học thuyết của Mao một cách phù hợp để chống lại các cuộc chiến tranh tiêu diệt. Có ba thành phần: (1) tập trung các cuộc tấn công vào các bộ phận phòng thủ quan trọng của kẻ thù nhưng không phải vào điểm mạnh của kẻ thù, (2) sử dụng lực lượng và hỏa lực áp đảo để nghiền nát hàng phòng thủ của kẻ thù tại điểm giao chiến, và (3) nhanh chóng và ấn tượng sâu sắc ngay trong lòng địch. Bằng cách này, Xu kỳ vọng PLA sẽ cắt đứt hàng phòng thủ của đối phương và sau đó tiêu diệt từng lực lượng mục tiêu. [16]

Ngày 11 tháng 12 năm 1979, Xu triệu tập cuộc họp chiến tranh đầu tiên của mình. Tham dự có các phó tư lệnh, phó chính ủy, tổng tham mưu trưởng, chủ nhiệm chính trị, chủ nhiệm hậu cần, tư lệnh và chính ủy các quân đoàn 41, 42 và 55 của Quân khu Quảng Châu. [17]Tại cuộc họp, các quân đoàn 41 và 42 được chỉ định tiến hành một cuộc tấn công hai hướng vào Cao Bằng, trong khi quân đoàn 55 sẽ mở các cuộc tấn công vào Lạng Sơn. Do Quân khu Quảng Châu không đủ quân nên QUTW đã chuyển Tập đoàn quân 43 từ Quân khu Vũ Hán làm lực lượng dự bị của Xu.

Sau khi Tướng Chu công bố nhiệm vụ của mình, những người tham gia đã đặt ra nhiều câu hỏi vì quân đội của họ đã không tham gia vào các hoạt động lớn như vậy trong nhiều năm. Vấn đề chính là làm thế nào để vận chuyển binh lính của họ—đặc biệt là hai tập đoàn quân và hai sư đoàn pháo binh từ khu vực Quảng Đông—từ doanh trại quê hương của họ đến khu vực biên giới ở Quảng Tây vào cuối tháng 12. [18]Rất ít người có kiến thức và kinh nghiệm để sắp xếp một cuộc di chuyển quân quy mô lớn như vậy, đặc biệt là trong điều kiện phương tiện vận chuyển hạn chế. Một vấn đề cấp bách khác là tất cả các đơn vị tham gia vào cuộc xâm lược đều thiếu người và trang bị đầy đủ. Những người tham dự cuộc họp đồng ý rằng không quá 5 phần trăm nhân sự sẽ ở lại phía sau và yêu cầu tất cả quân đội chuẩn bị chiến đấu với các thiết bị họ có trong tay. [19]

Vào cuối cuộc họp, Xu kêu gọi các sĩ quan cấp cao làm gương bằng cách thay đổi thói quen làm việc của họ từ thói quen của chế độ thời bình sang tập trung hoàn toàn vào thời chiến—hành động nhanh chóng, đúng giờ và làm việc chăm chỉ. Anh ấy nói rõ rằng anh ấy sẽ trừng phạt những người không hoàn thành công việc của họ. Sau đó, Xu yêu cầu các cấp phó của mình đến gặp quân đội và giúp họ chuẩn bị cho cuộc xâm lược. [20]

Xu đã từng là tư lệnh Quân khu Nam Kinh (quân đội thứ ba) trong mười tám năm trước khi nắm quyền chỉ huy Quân khu Quảng Châu vào năm 1973, khi Mao ngày càng lo sợ về lòng trung thành của các tư lệnh quân khu của mình. [21]Bởi vì Xu thừa hưởng hầu hết các cấp phó và binh lính của mình từ quân đội thứ tư, nhiều người trong số họ không hài lòng với phong cách lãnh đạo của ông. Sau cuộc họp, tham mưu trưởng Zhou Deli cảm thấy cần phải tập hợp các trưởng bộ phận của mình lại để thảo luận chi tiết về cách triển khai quân đến khu vực biên giới. Vì lý do an ninh, Xu yêu cầu chánh văn phòng của mình thảo luận riêng về nhiệm vụ và mục tiêu nhiệm vụ với từng bộ phận. [22]

Deng Xiaoping và Xu Shiyou, 1984. cpc.people's.com.cn .

Đặng dường như không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Quân khu Quảng Châu, vì cuộc thanh trừng những người ủng hộ Băng đảng Bốn tên khi đó đang được tiến hành. Hầu hết các sĩ quan cấp cao đều từng là cấp dưới của Nguyên soái Lâm Bưu, người đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn máy bay vào tháng 9 năm 1971 ở sa mạc Mông Cổ, được cho là sau một cuộc đảo chính thất bại chống lại Mao. Lin sau đó bị lên án là kẻ phản bội và bị coi là người thiết kế chính của một loạt các cuộc thanh trừng chính trị chống lại nhiều nhà lãnh đạo của ĐCSTQ và PLA — bao gồm cả Đặng — trong Cách mạng Văn hóa. [23]Vào đầu tháng 12, một trong những cấp dưới lâu năm của Đặng từ đạo quân dã chiến thứ hai, Liu Changyi, được bổ nhiệm làm phó chỉ huy cuộc chiến của Xu, mặc dù ông ta đã có năm phó. Tuy nhiên, cuộc hẹn này không khiến Xu cảm thấy khó chịu, vì mối quan hệ cá nhân của anh với Liu đã kéo dài từ những ngày họ còn trong Hồng quân. [24]Tuy nhiên, việc thiếu các mối liên hệ cá nhân giữa cấp bậc và hồ sơ và chỉ huy của họ sẽ dẫn đến những lời phàn nàn về phong cách lãnh đạo của Xu khi các hoạt động không diễn ra như mong đợi. [25]

Vào ngày 21 tháng 12, Quân khu Quảng Châu thành lập một sở chỉ huy tiền phương trong một kho hang động của lực lượng không quân gần Nam Ninh, thủ phủ của Khu tự trị Quảng Tây, vì cuộc tấn công sẽ được phát động từ ba hướng từ phía Quảng Tây. Đồn bao gồm 7 tổ chức năng: Bộ chỉ huy (Tổ 1), ban chính trị (Tổ 2), hậu cần. bộ (Đoàn 3), quân đoàn pháo binh (Đoàn 4), quân đoàn công binh (Đoàn 5), không quân (Đoàn 6), hải quân (Đoàn 7). Các sĩ quan tham mưu được chia thành ba đội, mỗi đội hỗ trợ các hoạt động của một hướng tấn công. Trong hồi ký của mình, Tướng Chu tuyên bố rằng cơ cấu chỉ huy này có hiệu quả trong việc chỉ đạo một tập đoàn quân, do đó tránh được sự hỗn loạn trong chiến dịch. [26]

Vào ngày 5 tháng 1 năm 1979, các thành viên của bộ chỉ huy tiền phương Quảng Châu đã tổ chức cuộc họp chiến tranh lần thứ hai tại Nam Ninh. Ngoài những người tham dự cuộc họp đầu tiên, những người tham dự giờ đây bao gồm các sĩ quan cao cấp từ lực lượng không quân và hải quân cũng như các nhà lãnh đạo ĐCSTQ địa phương. Sau khi xem xét kế hoạch hoạt động sơ bộ, những người tham gia đã đề xuất một số sửa đổi. Kế hoạch cuối cùng chia chiến dịch thành hai giai đoạn: một là hai cánh quân đánh Cao Bằng, một cánh đánh Lạng Sơn. Kế hoạch còn điều hai sư đoàn thọc sâu vào hậu cứ địch, bao vây Cao Bằng từ phía tây và phía nam. Bộ Tổng tham mưu PLA tán thành kế hoạch, khuyến nghị huấn luyện bổ sung và chỉ thị rằng các đơn vị được giao nhiệm vụ thâm nhập sâu mang theo càng nhiều đạn dược càng tốt, thậm chí bằng cách giảm các nguồn cung cấp khác của họ xuống giá trị không quá ba ngày. Ngày 5 tháng 2, những người tham dự cuộc họp lần thứ ba đề xuất mở một cuộc tấn công đồng loạt vào Đồng Đăng, cửa ngõ vào Lạng Sơn, một khi trận đánh Cao Bằng bắt đầu. Xu đã phê duyệt bản sửa đổi cuối cùng này. Bởi vì PLA chỉ có kiến thức hạn chế về quân sự của SRV và các điều kiện tự nhiên, xã hội địa phương, Zhou Deli sau đó thừa nhận rằng kế hoạch này đã có sai sót ngay từ đầu. Nếu không, chiến dịch quân sự tiếp theo sẽ giành được nhiều chiến thắng hơn. [27]

Không có hồi ức cá nhân nào tương tự như của Zhou Deli để cung cấp thông tin về cách Quân khu Côn Minh chuẩn bị cho hành động của mình. Bây giờ chúng ta biết rằng một sự thay đổi lãnh đạo đã xảy ra ở mặt trận Vân Nam, và kế hoạch tấn công Điện Biên Phủ đã bị hủy bỏ. Vào ngày 7 tháng 1 năm 1979, Yang Dezhi thay thế Wang Bicheng, người cũng thuộc quân đội thứ ba nhưng có mối quan hệ không tốt với chỉ huy ở Quảng Tây. [28]Tuy nhiên, bốn ngày sau khi quân đội Trung Quốc xâm lược Việt Nam từ Vân Nam, Yang được đưa đến bệnh viện ở Bắc Kinh với tình trạng xuất huyết dạ dày nghiêm trọng. [29]Do đó, chiến dịch ban đầu được lên kế hoạch bởi Vương Bích Thành nhưng được thực hiện bởi hai cấp phó của Dương, được hỗ trợ bởi một nhóm các sĩ quan tham mưu từ Bộ Tổng tham mưu QĐGPNDTQ. [30]Tuy nhiên, sẽ là sai lầm khi khẳng định rằng Dương sẽ là một lựa chọn tốt hơn cho vị trí lãnh đạo quân sự so với Từ. [31]

Từ ngày 8 đến ngày 10 tháng 1, Quân khu Côn Minh tổ chức các cuộc họp lập kế hoạch cho cuộc xâm lược. Quân đoàn 13 và 14 sẽ tấn công một người Việt Nam chính quy sư đoàn ở khu vực Lào Cai và Cam Đường, rồi tìm cách giao chiến với một sư đoàn Việt Nam khác ở khu vực Sa Pa. Binh đoàn 11 sẽ hành quân độc lập tại vùng Phong Thổ. Một sở chỉ huy tiền phương sẽ được thiết lập tại Khai Nguyên, một thị trấn nằm giữa Côn Minh và một thị trấn biên giới, Hà Khẩu. Các hoạt động sẽ có sự tham gia của tổng cộng ba quân đoàn, cùng với các đơn vị pháo binh, đơn vị xe tăng, đơn vị công binh và các đơn vị độc lập (150.000 quân). [32]Một bộ tư lệnh phía Tây được thành lập để chỉ đạo các Quân đoàn 50 và 54 khi họ tiến hành một cuộc hành quân tràn vào vùng Tây Bắc Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi các lực lượng quân đội Việt Nam đã chiếm được phần lớn Campuchia vào giữa tháng 1, ban lãnh đạo ĐCSTQ đã hủy bỏ chiến dịch này và bố trí lại hai đội quân này (ngoại trừ một sư đoàn từ sư đoàn 50) đến mặt trận Quảng Tây làm lực lượng dự bị. [33]Không có nguồn nào đề cập đến bất kỳ sự phối hợp nào giữa hai quân khu: họ tiến hành các cuộc tấn công một cách độc lập.

Triển khai và chuẩn bị

Vào giữa tháng 12 năm 1978, quân đội của Quân khu Quảng Châu và Côn Minh bắt đầu triển khai tới các vị trí của họ dọc theo biên giới với Việt Nam. Quân đội di chuyển bằng đường bộ, trong khi thiết bị hạng nặng và vật tư của họ đến bằng đường sắt. Các đơn vị công binh đã xây dựng ba cây cầu phao trên hai con sông chính ở Quảng Đông. Tổng cộng hơn 168.100 quân cùng với 7.087 tấn vật liệu đã được vận chuyển từ Quảng Đông ra mặt trận. [34]Bốn đội quân từ các quân khu khác đã đến địa điểm của họ ở Quảng Tây và Vân Nam bằng đường sắt. Tập đoàn quân 13—tổng cộng 35.000 quân, cùng với 873 khẩu pháo, 1.950 phương tiện và các thiết bị khác—đã di chuyển 1.700 km từ Trùng Khánh, tỉnh Tứ Xuyên, bằng 90 chuyến tàu. [35]

Mặc dù PLA di chuyển vào ban đêm, nhưng giao thông đường bộ và đường sắt dày đặc như vậy đã làm gián đoạn lịch trình xe lửa bình thường và khơi gợi sự tò mò của nhiều người qua đường và khách du lịch. Tất cả các phương tiện đều sử dụng biển số Quảng Tây để che giấu danh tính và quân đội duy trì chế độ im lặng vô tuyến trong quá trình triển khai. Các căn cứ phía sau vận hành máy phát của họ theo lịch trình thường lệ để đánh lừa người Việt Nam và các nhà thu thập thông tin tình báo nước ngoài khác. Đến cuối tháng, tất cả các đội quân của Quân khu Quảng Châu, bao gồm cả Quân đoàn 43 từ Lạc Dương, tỉnh Hà Nam, thuộc Quân khu Vũ Hán, đã chiếm các vị trí của họ gần biên giới. Zhou Deli sau đó kể lại rằng việc chuyển quân đã được hoàn thành đúng kế hoạch. Chỉ có một tai nạn xảy ra, làm hỏng một khẩu pháo và hai chiến sĩ bị thương. [36]

Theo Zhou, lực lượng không quân và hải quân đã triển khai binh lính của họ cùng một lúc. [37]Mười ba trung đoàn không quân cộng với sáu nhóm bay khác, cùng với các đơn vị hỗ trợ của họ, các đơn vị pháo phòng không (AAA) và tên lửa đất đối không (SAM), đã được đưa đến các sân bay ở Quảng Tây, gần biên giới. [38]Hệ thống chỉ huy và kiểm soát của lực lượng không quân không đầy đủ ở hai tỉnh này. Mặc dù chỉ huy thống nhất là điều cần thiết để thực hiện hiệu quả quân sự trong chiến lược quân sự, hai sở chỉ huy tiền phương của lực lượng không quân đã được thành lập theo hệ thống quân khu hiện có: tư lệnh không quân khu vực Wang Hai được giao phụ trách tại Quảng Tây và Hou Shujun, Không quân Quân khu Côn Minh Lực lượng chỉ huy sở giám đốc, nắm quyền chỉ huy ở Vân Nam. [39]

Để tránh leo thang xung đột, ban lãnh đạo ĐCSTQ đã giới hạn việc sử dụng sức mạnh không quân trong lãnh thổ Trung Quốc, ra lệnh cho các đơn vị không quân chuẩn bị hỗ trợ cho các hoạt động trên bộ của PLA “nếu cần thiết”. Tuy nhiên, ban lãnh đạo không đưa ra định nghĩa rõ ràng về tình huống “cần thiết” có thể là gì hoặc khi nào nó có thể xảy ra; thay vào đó, các nhà lãnh đạo yêu cầu rằng bất kỳ hoạt động nào bên ngoài không phận của Trung Quốc phải được phép của QUTƯ. Dựa trên nguyên tắc này, Lực lượng Không quân PLA (PLAAF) đã đưa ra một chiến lược yêu cầu các đơn vị của họ phải sẵn sàng cung cấp cả lực lượng phòng không và hỗ trợ mặt đất bất cứ lúc nào và bay càng nhiều phi vụ càng tốt qua không phận biên giới để ngăn chặn Lực lượng không quân Việt Nam từ hành động chống lại Trung Quốc. Các đội tác chiến của lực lượng không quân được gửi đến các sở chỉ huy tiền phương của cả hai quân khu, và các nhóm dẫn đường mục tiêu được trực thuộc lực lượng bộ binh và sở chỉ huy sư đoàn. [40]

Hải quân PLA (PLAN) đã triển khai một nhóm đặc nhiệm, được chỉ định là đội hình 217, bao gồm hai khinh hạm tên lửa, một nhóm tàu tên lửa, một nhóm tàu phóng lôi và một nhóm tàu săn ngầm, đến quần đảo Hoàng Sa và các cảng ở Quảng Tây để chuẩn bị tấn công Hải quân Việt Nam ở Vịnh Bắc Bộ. Các đơn vị hàng không hải quân trên đảo Hải Nam được giao nhiệm vụ theo dõi các hoạt động của hải quân Liên Xô ở Biển Đông. Trong trường hợp phải chiến đấu chống lại các tàu tuần dương của Liên Xô, PLAN đã áp dụng chiến lược phòng thủ là sử dụng các đảo và bờ biển để che giấu các tàu tên lửa của mình, giúp họ có thể tiến hành các cuộc tấn công bất ngờ từ các vị trí ẩn nấp.

Bởi vì không có cuộc đụng độ trên biển nào thực sự xảy ra trong cuộc xâm lược, rất khó để xác định liệu chiến lược này có hiệu quả với hạm đội Liên Xô hay không. Tuy nhiên, báo cáo sau hành động của Ban Chính trị của Hạm đội Nam Hải thừa nhận rằng công việc đi biển lúc đó không chuyên nghiệp và chỉ có 20% số đạn do các kíp pháo bắn trúng mục tiêu trong quá trình huấn luyện. Một sự cố khác chứng minh rằng các con tàu hoạt động kém trong các đội tàu. Trong một lần tập trận, một người báo hiệu đã gửi tín hiệu sai, khiến cả đội hình bối rối. [41]

Lãnh đạo quân sự khu vực ngày càng quan tâm đến hoạt động an ninh, đặc biệt là rò rỉ thông tin về sự di chuyển của quân đội tới các khu vực biên giới Quảng Tây. Tướng Xu rất tức giận khi biết rằng sự hiện diện của ông ở thủ đô Quảng Tây, nơi được cho là bí mật, đã được các nhà báo nước ngoài đưa tin. Ông càng lo lắng hơn khi biết rằng tuyến đường sắt giữa Trung Quốc và Việt Nam vẫn hoạt động theo lịch trình bình thường và thương mại xuyên biên giới vẫn tiếp tục giữa hai bên. Trong cả hai tình huống, tình báo Việt Nam có thể thu được thông tin về các hoạt động quân sự của Trung Quốc ở khu vực biên giới. Xu yêu cầu chính quyền Quảng Tây ngay lập tức dừng mọi hoạt động thương mại biên giới và đóng cửa biên giới. Ông cũng yêu cầu Bắc Kinh đóng cửa các hoạt động đường sắt giữa hai nước và trục xuất nhân viên đường sắt Việt Nam khỏi thị trấn biên giới Bằng Tường. Bắc Kinh chấp thuận yêu cầu này. Vào ngày 26 tháng 12, biên giới Quảng Tây-Việt Nam bị đóng cửa khi quân đội bắt đầu đến các khu vực tập kết của họ gần đó. 42 Trong khi một loạt các sáng kiến này chắc chắn đã giải quyết được vấn đề trước mắt của ông, bản thân những hành động này có thể đã báo động cho các nhà chức trách Việt Nam về hành động quân sự sắp xảy ra từ Quảng Tây.

Lực lượng PLA đã không tham gia vào hành động quân sự quy mô lớn như vậy trong hơn hai thập kỷ. Bộ chỉ huy tiền phương của Quân khu Quảng Châu đã ban hành một chỉ thị chi tiết yêu cầu quân đội phải chú ý đến năm vấn đề khi họ chuẩn bị cho cuộc xâm lược. Đầu tiên, tất cả quân đội cần xây dựng các công trình phòng thủ và các phương tiện, thiết bị ngụy trang để chống lại khả năng bị Việt Nam tấn công bất ngờ từ trên không và trên bộ. Thứ hai, chỉ huy các cấp cần làm quen với kẻ thù và điều kiện địa lý ở miền bắc Việt Nam dọc theo biên giới Trung Quốc và bắt đầu thu thập thông tin mục tiêu cho pháo binh của họ. Thứ ba, tất cả các lực lượng cần phải tăng cường các đơn vị của họ đến mức tối đa và duy trì vũ khí và thiết bị trong tình trạng tốt. Thứ tư, tất cả các đơn vị cần thực hành bảo mật thông tin liên lạc tốt, đặc biệt là các mệnh lệnh phân công được đưa ra trực tiếp thay vì thông tin liên lạc hữu tuyến và vô tuyến. Cuối cùng, tất cả các đơn vị cần huấn luyện tân binh kỹ năng ném lựu đạn và thiện xạ súng trường, đồng thời vạch ra kế hoạch hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu của họ. [42]

Chỉ thị này phản ánh một số vấn đề nghiêm trọng mà PLA phải đối mặt trước thềm cuộc xâm lược. Nghiêm trọng nhất, lực lượng của nó còn lâu mới sẵn sàng hoạt động; thực sự, họ vẫn chưa được điều khiển và trang bị đầy đủ. Trong nhiều năm, lực lượng bộ binh của PLA đã duy trì cơ cấu tổ chức thời bình: trong mỗi quân đội, chỉ có một sư đoàn—sư đoàn Loại A ( jiazhongshi hoặc quanzhuangshi )—được duy trì ở mức tối đa, trong khi hai sư đoàn còn lại—sư đoàn Loại B ( yizhongshi hoặc jianbianshi ) - dưới sức mạnh. Chính quyền địa phương đã tiến hành hai cuộc thảo luận thời chiến. Với sự thiếu hụt của cựu chiến binh binh lính, dự thảo thứ hai đặc biệt nhập ngũ dân quân được đào tạo bài bản và cựu quân nhân. [43]Chỉ riêng ở tỉnh Quảng Đông, gần 400.000 thanh niên đã hưởng ứng lời kêu gọi. Tổng cộng có 15.000 tân binh được nhập ngũ và 1.512 quân nhân xuất ngũ được phục viên trở lại. [44]PLA cũng nhanh chóng thăng chức cho các sĩ quan vào các vị trí lãnh đạo bị bỏ trống ở tất cả các cấp. Cán bộ chuyên trách từ các quân khu khác được chuyển sang làm công tác cán bộ kỹ thuật trong các đơn vị pháo binh, công binh, thông tin liên lạc, thiết giáp và chống chiến tranh hóa học. [45]

Tập đoàn quân 42 thăng cấp cho 11 sĩ quan làm chỉ huy trưởng cấp sư đoàn và 82 sĩ quan cấp trung đoàn, trong khi Tập đoàn quân 55 thăng 15 cá nhân lên làm sư đoàn trưởng và 76 người lên làm trung đoàn trưởng. [46]Để bổ nhiệm các vị trí lãnh đạo ở cấp trung đội, Tập đoàn quân 42 đã cử 1.045 quân nhân nhập ngũ làm sĩ quan ngay trước thềm cuộc xâm lược. [47]Quân đoàn 13 tiếp nhận 15.381 tân binh, trong đó có 11.874 tân binh. [48]Những số liệu thống kê này cho thấy các vấn đề huấn luyện mà PLA phải đối mặt khi chuẩn bị cho chiến tranh.

Huấn luyện binh lính trước khi chiến đấu

Trong cuốn sách của mình, việc Tướng Zhou Deli sử dụng một câu nói, “Chỉ mài gươm trước khi ra trận – chỉ bắt đầu chuẩn bị cho chiến tranh vào thời khắc cuối cùng” ( linzhen modao ) , cho thấy rằng PLA đang ở trong tình trạng lúng túng vào thời điểm đó . [49]Thật vậy, vào năm 1978, chỉ có 42 phần trăm các đơn vị quân đội được huấn luyện quân sự. [50]Lực lượng không quân có khoảng 800 phi công thực hành bắn và ném bom, nhưng chỉ có 36% trúng mục tiêu. [51]

Nhưng tình hình thực tế của PLA thậm chí còn gây sốc hơn. Tướng Zhang Zhen, Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, kiểm tra công tác chuẩn bị chiến tranh ở mặt trận Quảng Tây vào giữa tháng 1 năm 1979, nhận thấy rằng lực lượng PLA có nhiều vấn đề cho thấy sự thiếu chuẩn bị chiến đấu nghiêm trọng. Theo hồi ký của ông, Đại đội 2, Trung đoàn 367, Quân đoàn 41 có 117 người, trong đó có 57 tân binh. Trong hơn hai tuần huấn luyện, 44 chiến sĩ đã thực hành bắn ba lần, 41 người thực hiện hai lần và số còn lại chỉ thực hiện một lần. Ba mươi ba binh sĩ được huấn luyện về chiến thuật tấn công theo đội, nhưng không có huấn luyện về chiến thuật phòng thủ vì không có sĩ quan quân đội nào biết cách thực hiện. Tướng Zhang khuyến nghị rằng mỗi sư đoàn nên thành lập một thao trường có thể được sử dụng để huấn luyện các đơn vị hoạt động ở cấp đại đội cũng như cấp đại đội và tiểu đoàn. Các học viên sẽ tập trung vào các cuộc tấn công của bộ binh cùng với các đơn vị pháo binh và xe tăng. Các đơn vị bộ binh nên đặc biệt được huấn luyện cách gọi hỏa lực yểm trợ. Đại tướng đã hứa rằng GLD sẽ phân bổ 10.000 nhân dân tệ để mỗi bộ phận có thể xây dựng một sân tập như vậy. [52]

Dựa trên những khuyến nghị này, quân đội bắt đầu tự huấn luyện phù hợp với nhiệm vụ được giao. Sư đoàn 121, được chỉ định đảm nhận nhiệm vụ thọc sâu vào Việt Nam, tập trung vào cách di chuyển qua rừng rậm và đường núi trước các ổ phục kích của địch và sau đó là cách tấn công các vị trí của địch trên các đỉnh đồi. Ít nhất ba binh sĩ từ mỗi đại đội đã được huấn luyện để đọc bản đồ. Sư đoàn đã tổ chức ba cuộc tập trận trong điều kiện môi trường tương tự như ở miền Bắc Việt Nam để huấn luyện bộ đội cơ động với ít thời gian nghỉ ngơi và ăn uống. [53]Sư đoàn 163, được giao nhiệm vụ tiến hành các cuộc tấn công trực diện vào các cứ điểm của địch, đã tập trung huấn luyện các chiến thuật chiến đấu cho các cá nhân và tiểu đội cũng như tiến hành các cuộc diễn tập bắn đạn thật ở cấp trung đội, đại đội và tiểu đoàn. Sư đoàn đã thực hiện các cuộc tập trận chung với một tiểu đoàn bộ binh cộng với các đơn vị pháo binh và xe tăng. [54]

Những nỗ lực đào tạo tuyệt vọng vào phút cuối như vậy, mặc dù phần nào hữu ích, nhưng tiếc là không đủ vì có quá nhiều tân binh và quá nhiều trong số họ là nông dân. Mặc dù mục tiêu là dạy các kỹ năng quân sự, nhưng hầu hết các binh sĩ chỉ hoàn thành một đến hai bài thực hành trực tiếp trên trường bắn và chỉ một lần thực hành ném lựu đạn thật. Rất ít đơn vị tổ chức diễn tập chiến thuật nghiêm túc cấp trung đoàn, sư đoàn. Nhiều sĩ quan báo cáo rằng họ vẫn không chắc chắn về khả năng chiến đấu của quân đội mình khi trận chiến bắt đầu. [55]Nói tóm lại, các đội quân xâm lược của PLA được huấn luyện kém và chuẩn bị không đầy đủ cho một cuộc chiến tranh hiện đại chống lại các lực lượng của SRV. Hiệu suất chiến trường kém sau đó của PLA được cho là do thiếu huấn luyện hơn là sức mạnh của kẻ thù và 25 năm kinh nghiệm chiến đấu. [56]

Sửa chữa và bảo trì vũ khí và thiết bị là những vấn đề dai dẳng khác đối với lực lượng PLA. Kể từ năm 1975, Đặng Tiểu Bình đã kêu gọi nâng cao chất lượng trang thiết bị và vật tư của PLA, nhưng dường như không có thay đổi đáng kể nào được thực hiện. [57]Các chuyên gia quân sự tin rằng hỗ trợ hậu cần bền vững đảm bảo thành công quân sự. Tướng Zhang Zhen nhớ lại rằng vấn đề tồi tệ nhất của ông là không đủ số lượng và chất lượng đạn dược kém. [58]Kiểm tra ban đầu cho thấy một số quả đạn pháo bắn nhầm và một phần ba số quả lựu đạn không nổ. Các học viên từ trường vũ khí đã được cử đến để hỗ trợ các kho quân đội kiểm tra kỹ lưỡng kho hàng của họ. GLD cũng khẩn cấp ra lệnh cho các ngành công nghiệp quốc phòng tăng cường sản xuất — đặc biệt là đạn pháo cỡ nòng lớn, tên lửa và đạn xuyên giáp. [59]

Nguồn cung cấp dầu là một mối quan tâm khác của GLD. Không chỉ cả hai Các tỉnh Quảng Tây và Vân Nam cách xa các ngành công nghiệp dầu khí của Trung Quốc ở phía đông bắc và tây bắc, nhưng nhu cầu về dầu sẽ tăng mạnh nếu Liên Xô trả đũa cuộc tấn công vào Việt Nam. Ngoài ra, miền nam Trung Quốc đã thiếu các cơ sở lưu trữ dầu. Bởi vì các cơ sở dầu ngoài trời có thể dễ dàng bị tấn công, GLD đề xuất sử dụng nhiều hang động đá vôi của Quảng Tây để lưu trữ nhiên liệu. Hơn 428 km đường ống tạm thời đã được đặt để cung cấp nhiên liệu cho bốn sân bay ở Vân Nam. [60]Mỗi đội quân nhận được sự hỗ trợ từ một trung đoàn vận tải cơ giới để đảm bảo rằng binh lính nhận được tiếp liệu, nhưng đến giữa tháng 1, hàng tấn tiếp liệu vẫn chất đống tại sở chỉ huy sư đoàn, khiến GLD phải gấp rút điều thêm ba trung đoàn vận tải cơ giới từ Nam Kinh và Quân khu Phúc Châu. [61]Trong nỗ lực đầu tiên nhằm tiến hành các hoạt động quân sự với một số lượng lớn thiết bị kỹ thuật, PLA đã phải tìm kiếm các kỹ thuật viên dân sự để hỗ trợ bảo dưỡng ô tô, xe tăng và các máy móc khác. Tuy nhiên, các vấn đề hậu cần tiếp tục nảy sinh, cản trở các hoạt động của PLA khi cuộc xâm lược bắt đầu.

Huy động chính trị

Bất chấp nhu cầu huấn luyện cấp thiết, PLA vẫn tiếp tục truyền thống mà Mao đã ủng hộ bốn mươi năm trước đó - đó là ý tưởng rằng không thể chiến thắng nếu không có sự vận động chính trị. [62]Ngày 12 tháng 2 năm 1979, QUTƯ ra lệnh nhấn mạnh tầm quan trọng của động viên chính trị trong các hoạt động quân sự của PLA tại Việt Nam. [63]Các nhà phân tích phương Tây đã chỉ trích quyết định của PLA dành “quá nhiều thời gian, sức lực và sự chú ý” cho nỗ lực này khi các binh sĩ Trung Quốc đang rất cần được huấn luyện về kỹ thuật quân sự. [64]Lời chỉ trích này đã bỏ qua tầm quan trọng lâu dài của việc huy động chính trị, vốn đã được thể chế hóa và do đó được chấp nhận về mặt văn hóa trong khuôn khổ phản xạ chuẩn bị chiến tranh của PLA. Một đặc điểm đáng chú ý trong suốt lịch sử của PLA là nhiều binh lính của họ là nông dân nghèo, mù chữ. Hệ thống truyền bá chính trị đã được thiết lập để huy động họ chiến đấu chống lại một kẻ thù mạnh, đã nhiều lần chứng tỏ giá trị của nó trong nhiều năm.

Đến năm 1979, PLA chỉ thay đổi một chút; các thành viên của cấp bậc vẫn chủ yếu đến từ các vùng nông thôn và không được học hành, trang bị đầy đủ và đào tạo kém. Đồng thời, cuộc xâm lược Việt Nam của PLA không phù hợp với truyền thống văn hóa Trung Quốc chỉ ủng hộ việc sử dụng vũ lực nếu nó có thể được biện minh về mặt đạo đức. Ngay sau khi nhận được lệnh của Bắc Kinh, giới lãnh đạo quân sự địa phương nhận thấy rằng các lực lượng Trung Quốc đã chuẩn bị không tốt về mặt tư tưởng. Câu hỏi ngay lập tức là liệu Trung Quốc có nên tấn công một nước nhỏ láng giềng như Việt Nam. Theo Mo Wenhua, chính ủy lực lượng thiết giáp của PLA, binh lính Trung Quốc thiếu hiểu biết về tầm quan trọng của cuộc chiến chống lại Việt Nam. Họ không chỉ lo ngại về sự can thiệp quân sự của Liên Xô và khả năng họ không thể đánh bại Việt Nam mà còn lo lắng rằng cuộc chiến sẽ gây bất lợi cho Bốn Hiện đại hóa của Trung Quốc và các nước khác sẽ sử dụng nó để lên án Trung Quốc là kẻ xâm lược. [65]

Bất chấp sự áp đảo về số lượng của Trung Quốc đối với Việt Nam, binh lính Trung Quốc lo ngại rằng họ không có lợi thế về công nghệ so với vũ khí do Nga sản xuất của Việt Nam và thiết bị của Mỹ chiếm được từ chế độ Sài Gòn năm 1975. [66]Các phi công của lực lượng không quân Trung Quốc đặc biệt lo ngại rằng những chiếc J-6 của họ không thể sánh được với những chiếc MiG-21 của Việt Nam, nhiều chiếc được lái bởi những phi công đã từng bay—và đã ghi bàn vào lưới—Không quân và Hải quân Hoa Kỳ. [67]Ngoài ra, Việt Nam sở hữu một mối đe dọa SAM mạnh mẽ, với các phi hành đoàn lành nghề đã được thực hành cao trong các hoạt động phòng không. Khi chính phủ Trung Quốc ra lệnh xâm lược Việt Nam, quân đội Trung Quốc tỏ ra am hiểu về xây dựng và sản xuất nông nghiệp hơn là về vận hành vũ khí của họ. [68]

Sự tin tưởng của binh lính vào các quyết định của lãnh đạo trung tâm và tuân theo mệnh lệnh được coi là cơ bản để chiến thắng. Ngày 12-12, Tổng cục Chính trị (Tổng cục Chính trị) ban hành hướng dẫn công tác dân vận chính trị. Không giống như quân đội phương Tây, quân đội phụ thuộc vào đạo đức nghề nghiệp và đào tạo để đảm bảo binh lính tuân thủ nghĩa vụ của họ trong chiến tranh, PLA đã chọn cách truyền bá chính trị cho quân đội, cố gắng làm cho họ hiểu tại sao phải tiến hành chiến tranh và nó có ý nghĩa như thế nào đối với họ. . Chịu ảnh hưởng của triết học Nho giáo, người Trung Quốc quen coi mình là một dân tộc yêu chuộng hòa bình, không bạo lực hay bành trướng và chỉ sử dụng vũ lực để tự vệ. Khái niệm về cuộc chiến chính nghĩa hay chính nghĩa đã phổ biến khắp xã hội Trung Quốc. Đối với những người lính Trung Quốc, truyền thống văn hóa này dường như tạo ra một rào cản đối với việc coi một nước láng giềng xã hội chủ nghĩa là một kẻ thù nguy hiểm đe dọa an ninh quốc gia. Do đó, GPD kêu gọi toàn quân nghiên cứu các chỉ thị và bài phát biểu của lãnh đạo ĐCSTQ cũng như mệnh lệnh chiến tranh và chính trị của QUTƯ, khiến họ tin rằng quyết định tấn công Việt Nam là đúng đắn. [69]

Theo những phác thảo tuyên truyền của GPD, cuộc chiến chống lại Việt Nam là chính nghĩa và cần thiết bởi vì tham vọng bành trướng của SRV đã khiến nó biến chất thành “Cuba của phương Đông”, “côn đồ của châu Á” và “những con chó chạy của Liên Xô”. .” Hệ tư tưởng chính trị chung của hai nước không ngăn cản PLA tiến hành các hành động tự vệ chống lại nước láng giềng. quốc gia nhỏ đã vi phạm lợi ích quốc gia của Trung Quốc. Quan trọng không kém, chỉ thị chỉ ra rằng CHXHCNVN đã coi CHNDTH là kẻ thù chính của mình và kêu gọi “làm mọi cách để đánh bại Trung Quốc”. [70]

Từ ngày 10 tháng 12 năm 1978 đến ngày 15 tháng 1 năm 1979, bộ máy chính trị các cấp dốc toàn lực để chính trị hóa đầu óc bộ đội, dùng các bài giảng, các buổi tố cáo, các hình ảnh trực quan để phục vụ cho mục đích này. [71]Những chiến lược này bao gồm kêu gọi lý thuyết “chiến tranh chính đáng”, trừng phạt “sự vô ơn”, bảo vệ Bốn Hiện đại hóa, và đối đầu với một cuộc tìm kiếm quyền bá chủ khu vực đang nổi lên giữa Việt Nam và Liên Xô. Bộ phận chính trị của Quân đoàn 43 đã cố gắng thuyết phục quân đội rằng họ đang chiến đấu trong một cuộc chiến tranh chính nghĩa vì Việt Nam đã xâm lược Trung Quốc và đã nổ phát súng đầu tiên; kết quả là, các cuộc phản công là hợp lý.

Một chiến thuật khác liên quan đến việc nhắc nhở những người lính rằng Trung Quốc đã hy sinh to lớn để hỗ trợ Việt Nam trong nhiều năm, trong khi Việt Nam đã đáp trả lòng tốt bằng sự bội bạc. Lập luận tiếp tục cho rằng Việt Nam cho rằng Trung Quốc dễ bắt nạt và do đó sẽ tiếp tục thách thức chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc. Do đó, Việt Nam là mối đe dọa chính đối với Bốn Hiện đại hóa của Trung Quốc và đáng bị trừng phạt.

Các sĩ quan chính trị cũng liên kết chính sách của Việt Nam chống lại Trung Quốc và mong muốn bá quyền ở Đông Dương với chiến lược toàn cầu của chủ nghĩa đế quốc xã hội chủ nghĩa của Liên Xô. Theo lập luận này, cuộc phản công của Trung Quốc chống lại Việt Nam sẽ làm thất bại hy vọng của Liên Xô trong việc bao vây Trung Quốc. Cuộc xâm lược Campuchia và chính sách chống Trung Quốc của Việt Nam không được thế giới ưa chuộng nên việc Trung Quốc trừng phạt Việt Nam sẽ nhận được sự ủng hộ toàn cầu. [72]

Chương trình động viên nhấn mạnh việc khơi dậy lòng căm thù của quân đội đối với kẻ thù. Những người lính nông dân của PLA luôn được khuyến khích bày tỏ sự bất bình của họ đối với các địa chủ chuyên quyền tại các cuộc họp tố cáo được tổ chức nhằm khuấy động ý thức giai cấp để họ có thể được huy động tin rằng họ đang chiến đấu vì lợi ích của chính họ. Năm 1979, các ban ngành chính trị triệu tập các cuộc họp tố cáo, mời các chiến sĩ bộ đội biên phòng, dân làng vùng biên giới, người gốc Hoa từ Việt Nam trở về dùng kinh nghiệm bản thân để tố cáo quan điểm “thù ghét Trung Quốc”. tội chống Trung Quốc” của bọn xét lại Việt Nam. [73]Bằng cách này, tuyên truyền chính trị không chỉ gieo mầm hận thù vào tâm trí binh lính mà còn củng cố niềm tin của họ về việc thực hiện nghĩa vụ của mình với tư cách là quân nhân PLA để bảo vệ người dân và lợi ích của họ. [74]Để khuyến khích quân nhân (nếu cần) sẵn sàng hy sinh trong chiến đấu, bộ chính trị Quân đoàn 13 đã tổ chức các cuộc mít tinh để các sĩ quan và binh sĩ cùng nhau giơ súng lên tuyên thệ và hô vang khẩu hiệu. Trong những khung cảnh mạnh mẽ, xúc động, khơi dậy lòng yêu nước nồng nàn, tất cả những người lính đã cam kết đảm nhận những nhiệm vụ nguy hiểm và khó khăn. [75]

Với thực tế là quân đội PLA không phải là quân nhân chuyên nghiệp, công tác chính trị được dùng như một phương tiện tâm lý để chuẩn bị cho họ đối mặt với những điều không thể đoán trước và không chắc chắn cũng như không sợ gian khổ hay chết chóc trên chiến trường. Lễ truy điệu các anh hùng trong lịch sử đơn vị đã động viên bộ đội tiếp nối truyền thống vẻ vang đó. Tập đoàn quân 43 yêu cầu các đại đội phải tuyên thệ tiếp nối truyền thống: “Học anh hùng, lập chí anh hùng, ghi thêm vẻ vang cho ngọn cờ anh hùng”. [76]Các cán bộ và đảng viên ĐCSTQ được khuyến khích tự nêu gương. Nhận thấy rằng quân đội của mình đã lâu không tham chiến, Bộ chỉ huy tiền phương Quân khu Quảng Châu đã tiến hành một cuộc khảo sát xác định các sĩ quan đã tham gia các cuộc chiến chống Nhật Bản và Trung Hoa dân quốc, Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam cũng như trong Chiến tranh Triều Tiên. xung đột biên giới với Ấn Độ. [77]Những cựu chiến binh này được yêu cầu thuyết trình về kinh nghiệm cá nhân của họ trong chiến đấu. Việc các sĩ quan chỉ huy xuất hiện ở tiền tuyến đã là một truyền thống của PLA, đảm bảo với quân đội rằng cấp trên của họ đang chia sẻ những rủi ro và khó khăn. Trong khi cử cấp phó của mình đến từng binh chủng dưới quyền, Tướng Xu đã yêu cầu các sĩ quan chỉ huy ở cấp quân đoàn, sư đoàn và trung đoàn cử cấp phó của họ đến các đơn vị cấp dưới để hỗ trợ chỉ huy. [78]

Theo báo cáo, công việc chính trị cũng đóng một vai trò trong việc xua tan sự hoài nghi của các thủy thủ và phi công về cơ hội của họ trước các đối thủ được trang bị tốt hơn. Các thủy thủ ban đầu nghĩ rằng họ có thể dễ dàng đánh bại hải quân Việt Nam. Tuy nhiên, khi biết rằng họ có thể phải đối đầu với các tàu tuần dương tên lửa của Liên Xô, nhiều người trong số họ trở nên kém tự tin hơn vào khả năng của mình. Các tàu của Liên Xô lớn hơn nhiều và có hỏa lực mạnh hơn rất nhiều cũng như công nghệ liên lạc tốt hơn. Các thủy thủ Trung Quốc càu nhàu rằng những khẩu súng nhỏ của họ sẽ chỉ làm xước lớp gỉ của tàu Liên Xô. Đáp lại, các sĩ quan chính trị hải quân đã sử dụng phương pháp truyền bá ý thức hệ để kích thích lòng yêu nước của các thủy thủ. Họ cũng nói về điểm yếu của hải quân Liên Xô, lưu ý rằng các con tàu đã đi xa quê hương của họ và phụ thuộc vào một đường tiếp tế bị kéo dài rất nhiều. Các thủy thủ đoàn Trung Quốc chỉ phần nào hài lòng sau khi chỉ huy của họ quyết định sử dụng một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm bất ngờ nhằm vào các tàu tuần dương Liên Xô. [79]

Lực lượng không quân cũng triệu tập các cuộc họp để giải quyết sự hoài nghi của các phi công bằng cách nhấn mạnh lời dạy của Mao rằng “vũ khí là yếu tố quan trọng nhưng không phải là yếu tố quyết định trong chiến tranh, và con người mới là yếu tố quyết định.” Theo một báo cáo của đảng ủy Sư đoàn Không quân 44, các cựu chiến binh Chiến tranh Triều Tiên đã được mời kể câu chuyện của họ về việc họ đã bay chống lại những chiếc F-86 Sabre của Mỹ để chứng minh lời dạy của Mao là đúng. Các sĩ quan chính trị cũng sử dụng những câu chuyện về không quân Pakistan lực lượng đã đánh bại MiG-21 do Liên Xô sản xuất của Ấn Độ bằng J-6 do Trung Quốc sản xuất, để tạo niềm tin cho phi công trước lực lượng không quân Việt Nam. Họ đặc biệt lưu ý rằng máy bay Trung Quốc có thể vượt qua MiG-21 của đối phương ở độ cao trung bình nếu phi công sử dụng đúng chiến thuật. [80]Tuy nhiên, giới lãnh đạo lực lượng không quân không thể bỏ qua khả năng vượt trội của MiG-21 Việt Nam và đã triển khai tất cả 73 chiếc J-7 (MiG-21 do Trung Quốc sản xuất) tới Quảng Tây và Vân Nam. Một số chiếc J-6 được nâng cấp tên lửa không đối không, giúp không quân Trung Quốc có khả năng tác chiến tốt hơn đối thủ Việt Nam. [81]

Trong khi công tác chính trị đóng vai trò then chốt trong việc động viên tinh thần binh lính, hệ thống chính trị cũng giúp PLA giải quyết các vấn đề mà quân đội của họ có thể gặp phải trong chiến đấu. Một mối quan tâm ngay lập tức là các vị trí lãnh đạo bị bỏ trống, đặc biệt là ở cấp trung đội và đại đội. Vào giữa tháng 12 năm 1978, GPD chỉ thị cho các đơn vị tham gia lấp đầy tất cả các vị trí lãnh đạo còn trống và phát triển một kế hoạch để tránh sự gián đoạn của lãnh đạo trong các hoạt động quân sự. [82]QUTƯ chuyển giao quyền thăng cấp sĩ quan cấp sư đoàn cho các ủy ban ĐCSTQ của các quân khu và các cấp quân chủng. [83]Bộ chính trị ở các quân khu yêu cầu các đơn vị ở tất cả các cấp lập danh sách những ứng cử viên có thể đảm nhận các vị trí lãnh đạo giữa chiến sự. Mỗi tiểu đoàn, đại đội được nhận thêm một phó phôi để đảm bảo hoạt động chỉ huy không bị gián đoạn. Truyền thống của PLA tin tưởng các tổ chức của ĐCSTQ sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì hiệu quả chiến đấu. Chi bộ đảng trong công ty kêu gọi đảng viên và đoàn viên thanh niên phát huy vai trò tiên phong trong chiến đấu và đảm nhận vai trò lãnh đạo khi có vị trí tuyển dụng. [84]

Công tác chính trị cũng bao gồm việc chuẩn bị cho binh lính Trung Quốc phân biệt dân thường Việt Nam với quân nhân và sử dụng các chiến lược chính trị và tâm lý (thu phục trái tim và khối óc của dân thường) để tiêu diệt lực lượng của kẻ thù. GPD đã ban hành một số quy định kỷ luật chiến đấu liên quan đến các hoạt động tại Việt Nam, nhấn mạnh rằng quân đội Trung Quốc phải cố gắng giành được sự ủng hộ của quần chúng Việt Nam. Trong giai đoạn chuẩn bị, quân đội Trung Quốc đã nghiên cứu phong tục và lối sống địa phương cũng như ý nghĩa của việc làm việc với quần chúng Việt Nam trong khu vực chiến tranh. Giống như truyền thống quân đội PLA đã làm khi chiến đấu bên trong Trung Quốc, những người ở Việt Nam được cho là phải thể hiện sự quan tâm đối với thường dân và tử tế với họ. GPD yêu cầu mọi đơn vị tổ chức một nhóm làm việc để sử dụng tuyên truyền nhằm cải thiện thái độ của người dân địa phương Việt Nam đối với Trung Quốc và PLA và làm tổn hại ý chí và tinh thần chiến đấu của kẻ thù. Ngoài ra, GPD còn chỉ thị cho các toán trưởng dạy cho binh lính tiếng Việt để họ có thể hô khẩu hiệu tuyên truyền vào quân địch. Họ cũng huấn luyện binh lính tiến hành chiến tranh tâm lý bằng cách rải truyền đơn và phát sóng. Tránh lạm dụng tù nhân Việt Nam là một quy tắc chiến trường quan trọng khác. GPD nhắc lại chính sách POW của PLA, chỉ rõ rằng sau khi bị bắt, các chiến binh dân quân Việt Nam phải được trả tự do ngay sau khi nhận được sự giáo huấn. Tuy nhiên, quy tắc này sẽ sớm tỏ ra khó thực hiện ở một quốc gia thù địch. Hoàn cảnh của cuộc xâm lược Việt Nam của Trung Quốc khác rất nhiều so với kinh nghiệm của PLA trong Nội chiến Trung Quốc và về vấn đề đó, so với kinh nghiệm của họ ở Hàn Quốc từ năm 1950 đến năm 1953. [85]

Huy động hỗ trợ từ xã hội

Theo truyền thống, ĐCSTQ huy động xã hội Trung Quốc ủng hộ chiến tranh, mặc dù có rất ít nghiên cứu xem xét hoạt động này. [86]Các học giả phương Tây nhận ra rằng công dân Trung Quốc có “quan điểm khác nhau” về cuộc xung đột năm 1979 và rằng “sự nhiệt tình của công chúng” đối với cuộc chiến tồn tại ở các thành phố thủ phủ của tỉnh Quảng Tây và Vân Nam. [87]Lực lượng PLA gần như không thể hoạt động ở nước ngoài mà không huy động được sự ủng hộ của công chúng cho cuộc chiến ở trong nước. Các hồ sơ mới của Trung Quốc chứng minh nỗ lực to lớn của chính phủ nhằm huy động người dân địa phương ủng hộ cuộc xâm lược của PLA. Kể từ khi thành lập CHND Trung Hoa, PLA theo truyền thống được coi là một hình mẫu tích cực cho xã hội Trung Quốc, nhưng danh tiếng của nó đã bị tổn hại nghiêm trọng khi quân đội lạm dụng quyền lực trong Cách mạng Văn hóa. Do đó, thái độ của công chúng đối với PLA phải được cải thiện. Thuyết phục công chúng ủng hộ cuộc xâm lược cần phải làm cho mọi người cảm thấy tự hào về những người lính của PLA và yêu nước đối với Trung Quốc. [88]

Mặc dù thiếu sự ủng hộ rộng rãi cho cuộc xâm lược Việt Nam trên khắp Trung Quốc, các nhà lãnh đạo ĐCSTQ ở cả hai tỉnh Quảng Tây và Vân Nam đều đặc biệt chú ý đến việc huy động sự ủng hộ trong cộng đồng địa phương của họ. Dư luận tại hai tỉnh này tỏ ra bi quan về quyết định gây chiến của Bắc Kinh. Các cộng đồng địa phương đã trải qua nhiều khó khăn trong Cách mạng Văn hóa và đã hy sinh đáng kể cho nỗ lực chiến tranh của Việt Nam. Hai tỉnh này trước đây không nằm trong danh sách ưu tiên đầu tư của trung ương. [89]Vì vậy, những khu vực này vẫn lạc hậu về mặt xã hội và kinh tế. Tuy nhiên, người dân ở đó hy vọng rằng cải cách kinh tế - hiện là ưu tiên cao nhất của quốc gia - sẽ mang lại hòa bình, phát triển và mức sống tốt hơn. Người dân và chính quyền địa phương ở hai tỉnh này tỏ ra không mặn mà với việc Trung Quốc tấn công Việt Nam và lo sợ rằng hành động quân sự này sẽ mâu thuẫn với chương trình phát triển kinh tế.

Trước tư duy này, chính quyền hai tỉnh đã dùng đến bộ máy tuyên truyền của mình để thuyết phục người dân ủng hộ quyết định của Bắc Kinh. gây chiến với Việt Nam. Các ban tuyên truyền của ĐCSTQ ở cả hai tỉnh đã gửi cho các tổ chức đảng thành phố, quận, huyện và cấp dưới danh sách dài các tội ác bị cáo buộc của Việt Nam đối với Trung Quốc, yêu cầu sử dụng thông tin này để giáo dục người dân địa phương và khơi dậy lòng yêu nước của họ để ủng hộ cuộc chiến. Khu tự trị Quảng Tây đã tổ chức hơn 530 cuộc mít tinh quần chúng với tổng số người tham dự là 263.400 người. [90]Ủy ban ĐCSTQ của tỉnh Vân Nam đã ban hành một lệnh động viên khuấy động toàn tỉnh “làm tất cả cho tiền tuyến và làm tất cả cho chiến thắng.” [91]Chuẩn bị cho chiến tranh và cung cấp hỗ trợ cho mặt trận là ưu tiên hàng đầu của công tác đảng và công tác chính quyền ở cả Vân Nam và Quảng Tây. Cả hai tỉnh đều thành lập Ủy ban Mặt trận Viện trợ để giám sát và phối hợp chuẩn bị chiến tranh. [92]Các văn phòng tương tự cũng được thành lập ở các tổ chức chính quyền cấp thấp hơn. [93]Hai mươi mốt thành phố và quận của Quảng Tây và mười bốn ở Vân Nam đã được huy động để hỗ trợ tiền tuyến. [94]

Cách tiếp cận này không chỉ thể hiện cam kết của PLA tiếp tục học thuyết “chiến tranh nhân dân” của Mao mà còn phản ánh những điểm yếu rõ ràng của PLA. Các nhà lãnh đạo PLA nhận ra rằng họ thiếu một hệ thống hậu cần hiện đại để duy trì nỗ lực chiến tranh, và giải pháp tiêu chuẩn của họ là huy động sự ủng hộ của quần chúng. Vào tháng 11 năm 1978, Zhang Zhen đã viết rằng sự hỗ trợ của địa phương về lương thực, chỗ ở và các nguồn cung cấp khác là rất quan trọng trong cả chiến tranh tổng lực và các chiến dịch quy mô nhỏ. Ông đặc biệt lưu ý rằng hỗ trợ dân sự chiếm gần 80% hỗ trợ cho các hoạt động quân sự trong các cuộc xung đột biên giới năm 1969 với lực lượng Liên Xô, và các tàu dân sự đã giúp vận chuyển 65% nguồn cung cấp dầu trong các trận chiến trên biển năm 1974 chống lại Nam Việt Nam. Hải quân. Zhang kết luận, ngay cả trong chiến tranh hiện đại ngày nay, các lực lượng vũ trang sẽ tiếp tục phụ thuộc vào chính quyền địa phương để cung cấp nhân sự và lương thực, và hậu cần quân sự sẽ được quyết định bởi sức mạnh của nền kinh tế quốc gia. [95]

Kể từ giữa tháng 12 năm 1978, các quận và thành phố thuộc tỉnh Quảng Tây và Vân Nam đã gấp rút thành lập các trung tâm tiếp nhận quân đội ( junren jiedai zhan ) dọc theo các tuyến đường sắt và đường cao tốc dẫn đến biên giới để quân đội có thể nghỉ ngơi và nhận thức ăn và nước nóng. Mỗi chính quyền quận chịu trách nhiệm bố trí quân đội tại các khu vực tập kết được chỉ định gần biên giới. Bởi vì các quận biên giới nhỏ và lạc hậu về kinh tế, các nhiệm vụ hỗ trợ tiền tuyến thường vượt quá khả năng của họ. Trong vòng vài tuần, hơn 100.000 binh sĩ quân đội và dân quân tràn vào huyện Hà Khẩu, đối diện với thành phố Lào Cai của Việt Nam, nơi có dân số 50.000 người vào năm 1978. [96]Chính quyền địa phương đã phải bỏ trống văn phòng, nhà kho và nơi ở riêng của họ để tiếp nhận quân đội. Dân làng và cư dân thị trấn được khuyến khích “tình nguyện” chuyển nhà của họ cho mục đích quân sự. Một số địa phương chính quyền đã huy động nhân viên văn phòng, học sinh và giáo viên dựng lán bằng cọc tre và cỏ cogon làm nơi ở của quân nhân. [97]

Vào thời điểm đó, PLA vẫn có một hệ thống tiếp tế hỗn hợp yêu cầu mọi đơn vị phải tự túc về “hậu cần bán lẻ”. Nhu cầu về thực phẩm và các nguồn cung cấp khác tăng đột ngột đã đặt ra một thách thức đáng kể đối với các cơ quan dịch vụ kinh tế và thương mại địa phương, những cơ quan phải quản lý nguồn cung cấp cho cư dân địa phương cũng như quân đội. Các nhà cung cấp địa phương được yêu cầu cung cấp thêm gia súc cho quân đội, trong khi các đại lý thu mua được cử đến các tỉnh khác để đảm bảo cho mỗi người lính nửa pound thịt lợn mỗi ngày. [98]Theo yêu cầu khẩn cấp từ quân đội, các nhà sản xuất lương thực ở cả Quảng Tây và Vân Nam vội vàng cung cấp cho quân đội 1,25 triệu kg bánh quy giòn trước cuộc xâm lược. [99]

Kể từ năm 1976, Vân Nam đã bị giảm sản lượng ngũ cốc. Cung cấp thực phẩm là một vấn đề đặc biệt nghiêm trọng. Các khu vực tập kết quân nằm ở những vùng hẻo lánh nghèo nhất, nơi cư dân địa phương thậm chí không thể tự sản xuất đủ lương thực cho mình. Chính quyền tỉnh khẩn cấp xin Bắc Kinh cho phép sử dụng lương thực dự trữ để đáp ứng nhu cầu tăng đột ngột và cắt giảm 40% nguồn cung cấp lương thực cho cư dân thành thị để đảm bảo cung cấp đầy đủ cho mặt trận. Để khắc phục vấn đề nấu cơm khi hành quân, chính quyền địa phương đã nhập dây chuyền sản xuất lương thực gạo ăn liền. [100]Hồ sơ từ các tỉnh Quảng Tây và Vân Nam cho thấy việc huy động được thực hiện trên toàn tỉnh và có sự tham gia của hầu hết các bộ máy chính quyền và mọi thành phần xã hội. Tổng cộng có khoảng nửa triệu thường dân phục vụ trong các hoạt động chiến đấu hoặc công tác hỗ trợ tiền tuyến. [101]Công việc đáng chú ý nhất là tổ chức hàng trăm, hàng nghìn dân quân để hỗ trợ trực tiếp cho các hoạt động của PLA bên ngoài biên giới.

Huy động lực lượng dân quân tham gia chiến đấu và hỗ trợ cho mặt trận là một truyền thống của các lực lượng vũ trang do cộng sản lãnh đạo bắt nguồn từ học thuyết “chiến tranh nhân dân” của Mao. Sự phụ thuộc của quân đội Trung Quốc vào các đơn vị dân quân tiền tuyến cũng cho thấy một tình huống khó xử đối với PLA, vốn không có khả năng tự mình duy trì bất kỳ hoạt động viễn chinh nào. Tướng Zhou Deli nhắc lại rằng các lực lượng xâm lược của PLA không cảm thấy an toàn khi tiến hành các hoạt động ở Việt Nam nếu không có hậu phương an toàn, và dân quân và người dân địa phương đóng một vai trò quan trọng trong an ninh hậu phương. [102]Cả hai tỉnh đều là tuyến phòng thủ quốc gia đầu tiên trong Chiến tranh Lạnh. Cơ sở hạ tầng giao thông vận tải không đủ cho các cuộc chuyển quân quy mô lớn cần thiết cho cuộc xâm lược. Tháng 10 năm 1978, tỉnh Vân Nam huy động hơn 100.000 dân quân từ thủ phủ và bảy tỉnh để xây dựng hai đường cao tốc dẫn đến biên giới. Họ đã hoàn thành dự án trong ba tháng và qua đó đảm bảo việc triển khai quân tới khu vực biên giới đúng tiến độ. [103]

Đầu tháng 1 năm 1979, lực lượng dân quân được huy động toàn bộ. Các đơn vị dân quân được tổ chức tốt và được huấn luyện tốt hơn từ các vùng khác của hai tỉnh đã được triển khai đến các khu vực biên giới để hỗ trợ trực tiếp cho các hoạt động quân sự. Quận Qujing, nằm ở phía đông bắc Vân Nam, đã triển khai từ 500 đến 600 dân quân trẻ từ mỗi quận để phục vụ trong chiến tranh. [104]Nam giới từ 18 đến 55 tuổi ở tất cả các quận biên giới đều phải nhập ngũ vào lực lượng dân quân. [105]Theo báo cáo cuối cùng của chính quyền tỉnh Vân Nam ngày 6 tháng 9 năm 1979, hơn 87.000 dân quân (630 đại đội) cộng với 5.000 ngựa và la dân sự đã được gọi để phục vụ, chủ yếu là khiêng cáng, bảo vệ và khuân vác. Hơn 21.000 dân quân sát cánh cùng các đơn vị chủ lực trong chiến đấu. [106]Việc sử dụng các binh sĩ dân quân không mặc đồng phục ở một quốc gia thù địch cùng với các đơn vị PLA sau đó đã tạo ra sự nhầm lẫn trong các cuộc chạm trán với quân phòng thủ Việt Nam, những người cũng mặc quần áo dân sự trên chiến trường. Trong một số trường hợp, các binh sĩ PLA thấy mình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc giết bất kỳ ai không mặc đồng phục, thậm chí một số người trong số đó có thể là đồng đội Trung Quốc. [107]

Tướng Zhou cũng khẳng định rằng hơn 215.000 cư dân của tỉnh Quảng Tây đã phục vụ trong chiến tranh, với 60.000 người đã tham gia vào các hoạt động quân sự với tư cách là người khiêng cáng, nhân viên bảo vệ và khuân vác và hơn 26.000 người tham gia vào các hoạt động chiến đấu. [108]Lực lượng PLA đã chuyển giao hàng nghìn khẩu súng trường tấn công tự động và nhiều loại vũ khí hạng nặng khác nhau cho các đơn vị dân quân địa phương. Vào thời điểm cuộc xâm lược bắt đầu, lực lượng dân quân ở các quận biên giới đã được trang bị tốt với súng máy, súng phòng không, súng cối, súng phóng lựu phóng tên lửa và súng không giật. [109]Dân quân địa phương chịu trách nhiệm chính trong việc xây dựng các công trình phòng thủ, vận chuyển đạn dược và tiếp tế cho mặt trận, và chăm sóc thương binh. [110]Các đơn vị phòng không của dân quân cũng bảo vệ các thị trấn biên giới và các cơ sở công nghiệp quan trọng như nhà máy thủy điện và hồ chứa. [111]

Chiến lược “chiến tranh nhân dân” của Mao bị nghi ngờ vì chiến lược chiến tranh tổng lực như vậy đã không áp dụng cho các cuộc xung đột cục bộ hạn chế mà Trung Quốc đã tham gia kể từ Triều Tiên. [112]King C. Chen đặc biệt chỉ ra rằng Trung Quốc đã thất bại trong cuộc chiến tranh nhân dân chống lại Việt Nam vào năm 1979 vì môi trường cần thiết, bao gồm “ý thức mạnh mẽ về chủ nghĩa dân tộc và sự tham gia đông đảo của người dân,” chưa bao giờ tồn tại. [113]Huy động xã hội hỗ trợ chiến tranh là truyền thống chiến lược then chốt của Trung Quốc, và cuộc chiến năm 1979 đã chứng minh rằng PLA vẫn hoạt động trong khuôn khổ ý thức hệ chiến tranh nhân dân.

Phần kết luận

Không có cách nào để phóng đại mức độ liên quan đến việc lập kế hoạch và chuẩn bị của PLA cho các hoạt động quân sự chống lại Việt Nam. Quá trình này phản ánh văn hóa thể chế và chiến lược của PLA, vốn bị ảnh hưởng nặng nề bởi học thuyết quân sự của Mao. Các nguyên tắc quân sự trung tâm do Mao vạch ra và phong cách hoạt động mà PLA đã phát triển về cơ bản vẫn hướng dẫn cách tiếp cận của nó đối với chiến dịch quân sự năm 1979. Kế hoạch chiến tranh do các bộ chỉ huy khu vực tạo ra đã thể hiện ưu tiên tác chiến là giành và duy trì thế chủ động bằng cách triển khai lực lượng vượt trội cùng với các cuộc tấn công bất ngờ. Bất chấp nhu cầu huấn luyện cấp bách, PLA vẫn tiếp tục các truyền thống đã được thiết lập của mình, sử dụng việc truyền bá chính trị như một phương tiện chính để nâng cao tinh thần và nâng cao hiệu quả chiến đấu.

Các hoạt động truyền bá chính trị có lẽ không có ý nghĩa gì đối với các chuyên gia quân sự phương Tây. Tuy nhiên, từ quan điểm của Trung Quốc, công việc chính trị như vậy đóng một vai trò quan trọng trong việc thuyết phục những người lính Trung Quốc bình thường, ít học rằng Trung Quốc nên tiến hành các cuộc tấn công quân sự chống lại Việt Nam, từ lâu được coi là một quốc gia anh em, thậm chí là đồng chí. Việc huy động xã hội hỗ trợ cho cuộc chiến phản ánh bản chất của “chiến tranh nhân dân” của Trung Quốc. PLA dường như không thể thực hiện bất kỳ hoạt động quân sự quy mô lớn nào mà không huy động chính quyền địa phương và dân thường hỗ trợ. (Thật vậy, ngay cả bây giờ, hơn ba thập kỷ sau, đặc điểm quan trọng này vẫn tiếp tục là đặc điểm của cách tiếp cận chiến tranh của Trung Quốc và có thể sẽ như vậy trong tương lai.) Mặc dù các tham mưu quân đội Trung Quốc đã lên kế hoạch chi tiết, nhưng nhiều sự kiện trên chiến trường vẫn không thể lường trước được, một thất bại đó sẽ nhanh chóng chứng minh một cuộc xâm lược Việt Nam có thể nguy hiểm và tốn kém như thế nào.

[1] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 246.

[2] Bộ Tổng tham mưu, Mao Trạch Đông junshi wenxuan , 197–200, 218, 225–34.

[3] Sđd., 75.

[4] Sđd., 327–28.

[5] Đã dẫn, 18–20.

[6] Sđd., 261.

[7] Zhou Keyu, Dangdai Zhongguo jundui de zhengzhi gongzuo , 234–37.

[8] Ban Nghiên cứu Tài liệu Trung ương ĐCSTQ, Mao junshi wenji , 2:106–7.

[9] Khoa Nghiên cứu Lịch sử Quân sự, Zhongguo Renmin Jiefangjun qishinian , 224.

[10] Ba đạo quân của Đạo quân dã chiến Hoa Bắc chưa bao giờ được tổ chức lại, như một số tài liệu phương Tây đã khẳng định, thành đạo quân dã chiến thứ năm. Thay vào đó, ban đầu họ nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của QUTW, và vài tháng sau, hai trong số ba đội quân được giao lại cho Quân đội dã chiến thứ nhất. Sđd.

[11] Segal, Bảo vệ Trung Quốc , 213–17.

[12] Ross, Indochina Tangle , 224.

[13] Cai Pengcen, “Sự kiện.”

[14] Sđd.

[15] “Ghi chú bài giảng.”

[16] Zhou Deli, Xu Shiyou , 123–24.

[17] Xiang Zhonghua, chính ủy Quân khu Quảng Châu, vắng mặt do tham dự Hội nghị Công tác Trung ương ở Bắc Kinh (Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 247).

[18] Các lực lượng ở tỉnh Quảng Đông là Quân đoàn 42 tại Huiyang, Quân đoàn 55 tại Sán Đầu, Sư đoàn Pháo binh số 1 tại Thiều Quan và Sư đoàn Pháo binh Phòng không 70 tại Sán Đầu (ibid., 254).

[19] Sđd., 248–49.

[20] Zhou Deli, Xu Shiyou , 43–44.

[21] Jin Ye, Hu, and Hu, Xu Shiyou zhuan , 87, 435.

[22] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 249–50.

[23] Để biết chi tiết về sự kiện Lâm Bưu, xem Qiu Jin, Culture of Power .

[24] Fan Junchang, Tiexue zhanjiang Liu Changyi , 458–59.

[25] Ví dụ, tư lệnh Quân đoàn 54 e ngại về cách Xu chỉ định từng sư đoàn của mình hỗ trợ ba quân đoàn của Quân khu Quảng Châu trong cuộc xâm lược (Chaoshui, “1979”).

[26] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 252–53.

[27] Đã dẫn, 257–59.

[28] Vương phẫn nộ rời khỏi Côn Minh và yêu cầu hai người con của mình đang phục vụ ở Vân Nam được phép tham gia chiến tranh.

[29] Xie Hainan, Yang, and Yang, Yang Dezhi yisheng , 304.

[30] Ni, Shinian ZhongYue zhanzheng , 1:85–86.

[31] King C. Chen, China's War with Vietnam , 152.

[32] “Ghi chú bài giảng.”

[33] Cai Pengcen, “Sự kiện.” Xem thêm Cục Tài chính của Hậu cần Quân khu Côn Minh, “Tóm tắt Cơ bản về Công tác Hỗ trợ Tài chính ở Vân Nam,” ở Vân Nam fangxiang ZhongYue bianjing ziwei huanji zuozhan houqin caiwu baozhang gongzuo ziliao xuanbian , ed. Cục Tài chính Hậu cần Quân khu Côn Minh, 10.

[34] Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Đông, Quảng Đông shengzhi junshi zhi , 751.

[35] “Lịch sử chiến đấu.”

[36] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 251, 254.

[37] Sđd., 251.

[38] “Ghi chú bài giảng.”

[39] Vương Định Liệt, Dangdai Zhongguo kongjun , 637.

[40] Zhang Zhizhi, “Quân đội Không quân,” 350–52.

[41] Hạm đội Nam Hải, Ban Chính trị, “Kinh nghiệm Cá nhân của Lực lượng Đặc nhiệm '217' về Phát động Công tác Chính trị trong khi Phối hợp các Nỗ lực trong Chiến tranh Tự vệ chống lại Việt Nam,” trong ZGJX , 1:359–66.

[42] Zhou Deli, Xu Shiyou , 66.

[43] Ủy ban Biên soạn Lịch sử Địa phương Quảng Đông, Quảng Đông shengzhi junshi zhi , 751, 797–98; Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Tây, Guangxi tongzhi junshi zhi , 425.

[44] Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Đông, Quảng Đông shengzhi junshi zhi , 797.

[45] “Thông tư của Cục Chính trị và Cục Hậu cần Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu về việc Lưu giữ Cán bộ Kỹ thuật,” ngày 12 tháng 12 năm 1978, tại GGZH , 26–27.

[46] “Tóm tắt Công tác Cán bộ Thời chiến của Tập đoàn quân 42,” và “Tóm tắt Công tác Cán bộ Thời chiến của Tập đoàn quân 55,” cả hai đều trong sđd., 83, 93.

[47] “Tóm tắt Công việc Thời chiến của Cán bộ Quân đoàn 42,” trong GGZH , 83.

[48] “Lịch sử chiến đấu.”

[49] Zhou Deli, Xu Shiyou , 68.

[50] Khoa Nghiên cứu Lịch sử Quân sự, Zhongguo Renmin Jiefangjun qishinian , 425.

[51] Vương Định Liệt, Dangdai Zhongguo kongjun , 511.

[52] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 170–71.

[53] Zhou Deli, Xu Shiyou , 67.

[54] Đã dẫn, 67–68.

[55] Sđd.

[56] Lịch sử đơn vị của lực lượng QĐNDVN cho thấy rằng nhiều sư đoàn ở khu vực biên giới phía bắc của Việt Nam vừa mới chuyển từ làm việc trong các dự án xây dựng kinh tế sang chuẩn bị cho các nhiệm vụ chiến đấu có thể xảy ra trước cuộc xâm lược của Trung Quốc. Ví dụ xem Đặng Văn Nhung, Sư Đoàn 338; Nguyễn Hữu Bộ, Sử Đoàn Bộ Binh . Bản sao của văn bản dịch được cung cấp bởi Merle Pribbenow.

[57] Deng junshi wenji , 20–25.

[58] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 166–68.

[59] Sđd., 167.

[60] Quân khu tỉnh Vân Nam, Junshi zhi , 595.

[61] Zhang Zhen, Zhang Zhen huiyilu , 167.

[62] Shu Guang Zhang, Mao's Military Romanticism , 13.

[63] “Lệnh Chính trị của Quân ủy Trung ương về Bảo vệ Biên giới trong cuộc Phản công để Tự vệ, ngày 12 tháng 2 năm 1979,” trong ZhongYue bianjing ziwei huanji zuozhan zhengzhi gongzuo jingyan xuanbian , ed. Phòng Đào tạo Trường Cao đẳng Chính trị PLA, 1–2.

[64] O'Dowd, Chiến lược quân sự Trung Quốc , 165.

[65] Bài phát biểu của Mo Wenhua tại hội nghị công tác lực lượng thiết giáp, trong DuiYue ziwei huanjizhan zhuangjiabing zhengzhi gongzuo jingyan , ed. Cục Chính trị Lực lượng Thiết giáp, 1, 7–8, 10.

[66] Đơn vị 33720 (Sư đoàn 127 thuộc Quân đoàn 43) Phòng Chính trị, “Phát động các Chương trình Giáo dục Toàn diện về Chủ nghĩa Yêu nước và Chủ nghĩa Anh hùng Cách mạng,” trong ZGJX , 1:137.

[67] Đơn vị 39530 (Bộ Tư lệnh Không quân Côn Minh), Phòng Chính trị, Văn phòng Tuyên truyền, “Khởi động các Chương trình Nghiên cứu Chiến thuật và Sử dụng Thiết bị Hiện tại của Chúng ta để Chiến thắng,” trong ZGJX , 1:391.

[68] Bài phát biểu của Mo Wenhua tại hội nghị công tác lực lượng thiết giáp, trong DuiYue ziwei huanjizhan zhuangjiabing zhengzhi gongzuo jingyan , ed. Cục Chính trị Lực lượng Thiết giáp, 7–8.

[69] Văn phòng Tổng cục Chính trị, “Những kinh nghiệm về công tác chính trị trong phản công của Tự vệ Việt Nam,” trong ZGJX , 1:2–3.

[70] Zhou Keyu, Dangdai Zhongguo jundui de Zhengzhi gongzuo , 152.

[71] Thông tin này dựa trên các báo cáo từ Quân đoàn 43, Sư đoàn 41 của Quân đoàn 14, Sư đoàn Biên phòng số 3 của Quân khu Quảng Tây, Trung đoàn 124 của Sư đoàn 42 thuộc Quân đoàn 14 và Trung đoàn ô tô 22 của Quân khu Quảng Tây. Quân khu Quảng Châu. Xem ZGJX , 1:132–60.

[72] Đơn vị 33720 (Sư đoàn 127 thuộc Quân đoàn 43) Phòng Chính trị, “Ra mắt các Chương trình Giáo dục Toàn diện về Chủ nghĩa Yêu nước và Chủ nghĩa Anh hùng Cách mạng,” trong ZGJX , 1:138–39.

[73] Riêng tại tỉnh Vân Nam, chính quyền các quận địa phương đã gửi cư dân biên giới và người Trung Quốc đã sống ở Việt Nam trở về để giúp lực lượng quân sự tiến hành các hoạt động giáo dục này. “Báo cáo của Quân khu tỉnh Vân Nam,” trong YXFB , 533.

[74] Đơn vị 54257 (Sư đoàn 3 Biên giới thuộc Quân khu Quảng Tây), Phòng Chính trị, “Tiến hành Giáo dục Toàn diện và Phổ biến, tập trung vào Tố cáo để đạt được Huy động Chính trị,” và Đơn vị 35208 (Sư đoàn 41 thuộc Quân đoàn 14), Phòng Chính trị, “Khơi dậy lòng căm thù đối với kẻ thù thông qua việc sử dụng hiệu quả lời tố cáo,” cả trong ZGJX , 1:146–55.

[75] Cai Pengcen, “Sự kiện.”

[76] Đơn vị 33720 (Sư đoàn 127 thuộc Quân đoàn 43) Phòng Chính trị, “Phát động các Chương trình Giáo dục Toàn diện về Chủ nghĩa Yêu nước và Chủ nghĩa Anh hùng Cách mạng,” trong ZGJX , 1:140.

[77] “Thông tư từ Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu Cục Chính trị Phòng Cán bộ,” ngày 28 tháng 12 năm 1978, trong DuiYue ziwei huanjizhan zhuangjiabing zhengzhi gongzuo jingyan , ed. Cục Chính trị Lực lượng Thiết giáp, 28–30.

[78] Zhou Deli, Xu Shiyou , 39–44; Văn phòng Tổng cục Chính trị, “Những kinh nghiệm về công tác chính trị trong phản công của Tự vệ Việt Nam,” trong ZGJX , 1:8.

[79] Hạm đội Nam Hải, Ban Chính trị, “Kinh nghiệm cá nhân của Lực lượng Đặc nhiệm '217' về Phát động Công tác Chính trị trong khi Phối hợp các Nỗ lực trong Chiến tranh Tự vệ chống lại Việt Nam,” trong ZGJX , 1:361–62.

[80] Đơn vị 39530 (Bộ Tư lệnh Không quân Côn Minh), Phòng Chính trị, Văn phòng Tuyên truyền, “Khởi động các Chương trình Nghiên cứu Chiến thuật và Sử dụng Thiết bị Hiện tại của Chúng ta để Chiến thắng,” trong ZGJX , 1:390–93. Một khía cạnh quan trọng trong thành công của lực lượng không quân Pakistan trước MiG-21 là việc bổ sung các tên lửa không đối không tầm nhiệt AIM-9 Sidewinder của Mỹ.

[81] Jiang Hao và Lin, “Hồi ức.”

[82] “Chỉ thị của Tổng cục Chính trị về công tác chính trị của các đơn vị bộ đội trong các hoạt động quân sự,” ngày 12 tháng 12 năm 1978, và “Thông tư của Tổng cục Chính trị về triển khai cán bộ quân đội trong thời chiến,” ngày 14 tháng 12 năm 1978, cả hai đều ở GGZH , 1 –3.

[83] “Thông tư của QUTƯ về bổ nhiệm và miễn nhiệm cán bộ cấp sư đoàn,” ngày 1 tháng 2 năm 1979, tại GGZH , 4.

[84] “Chỉ thị của Cục Chính trị Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu về thực hiện có hiệu quả công tác chính trị trong tác chiến,” 26 tháng 12 năm 1978, “Thông tư của Cục Chính trị Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu về xử lý có hiệu quả các vấn đề về công tác chính trị trong chiến đấu,” 10 tháng 1 1978, và “Thông tư của Cục Chính trị Bộ Tư lệnh Tiền phương Quân khu về việc thăng hạng cán bộ trên tuyến bắn,” ngày 21 tháng 2 năm 1979, tất cả trong GGZH , 22–23, 31.

[85] Văn phòng Tổng cục Chính trị, “Kinh nghiệm công tác chính trị trong phản công của lực lượng tự vệ Việt Nam,” trong ZGJX , 1:15–17.

[86] Ví dụ, hãy xem Chen Jian, China's Road to the Korea War , 139–41, trình bày chi tiết cách ĐCSTQ sử dụng vận động chính trị để củng cố quyền kiểm soát Trung Quốc trong Chiến tranh Triều Tiên.

[87] Chanda, Brother Enemy , 361–62; Scobell, China's Use of Military Force , 140; Diamant, Vinh quang được bao bọc , 374.

[88] Thông tin trong phần này chủ yếu đến từ YXFB , một ấn phẩm của chính phủ, nhưng nó chứa đựng những số liệu thống kê hấp dẫn làm sáng tỏ cách các cộng đồng địa phương được huy động để hỗ trợ cuộc chiến tranh biên giới với Việt Nam.

[89] Chao, “Ảnh hưởng của môi trường địa chính trị cụ thể,” 86–89.

[90] Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Tây, Guangxi tongzhi junshi zhi , 322.

[91] Quân khu Thành Đô, Cục Chính trị, “Quân đội cần sự ủng hộ của nhân dân để chiến thắng,” trong YXFB , 531.

[92] Sđd., 535.

[93] Nhóm lãnh đạo chuẩn bị chiến tranh và hỗ trợ mặt trận, “Tóm tắt công việc mười năm hỗ trợ mặt trận của tỉnh Vân Nam,” trong YXFB , 18–23.

[94] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 305; Nhóm lãnh đạo chuẩn bị chiến tranh và hỗ trợ mặt trận, “Tóm tắt công việc mười năm hỗ trợ mặt trận của tỉnh Vân Nam,” trong YXFB , 1–2.

[95] Zhang Zhen, Zhang Zhen junshi wenxuan , 183.

[96] Huyện Hà Khẩu, “Hỗ trợ Mặt trận trong 10 năm,” trong YXFB , 57.

[97] Huyện tự trị dân tộc Miao Pingbian, Đảng ủy ĐCSTQ, “Hỗ trợ Mặt trận,” trong YXFB , 73–87.

[98] Sở Thương mại Tỉnh Vân Nam, “Cung cấp Vật tư cho Mặt trận,” trong YXFB , 331–36.

[99] Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Tây, Guangxi tongzhi junshi zhi , 471.

[100] Cục ngũ cốc tỉnh Vân Nam, “Thực phẩm và thức ăn gia súc nên đi trước binh lính và ngựa,” trong YXFB , 320–30.

[101] Chao, “Ảnh hưởng của môi trường địa chính trị cụ thể,” 89.

[102] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 301.

[103] Quân khu Thành Đô, Cục Chính trị, “Quân đội cần sự ủng hộ của nhân dân để chiến thắng,” trong YXFB , 536.

[104] Tỉnh Qujing, Ủy ban ĐCSTQ, “Huy động Dân quân Hỗ trợ Mặt trận,” trong YXFB , 191–95.

[105] Hơn 20.000 trong số khoảng 50.000 cư dân của Hạt Hà Khẩu đã được huy động (Hạt Hà Khẩu, “Hỗ trợ Mặt trận trong Mười năm,” trong YXFB , 57).

[106] Nhóm lãnh đạo chuẩn bị chiến tranh và hỗ trợ mặt trận, “Tóm tắt công việc 10 năm hỗ trợ mặt trận của tỉnh Vân Nam,” trong YXFB , 13.

[107] “Tóm tắt Chiến dịch thọc sâu của Sư đoàn 121.”

[108] Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 301, Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Tây, Guangxi tongzhi junshi zhi , 326.

[109] Quân khu tỉnh Vân Nam, Junshi zhi , 697–98; Ủy ban biên soạn lịch sử địa phương Quảng Tây, Guangxi tongzhi junshi zhi , 464.

[110] “Chuẩn bị chiến tranh và hỗ trợ mặt trận trong cuộc phản công tự vệ chống lại Việt Nam,” ngày 6 tháng 9 năm 1979, Ủy ban Cách mạng tỉnh Vân Nam, Văn khố tỉnh Vân Nam, Côn Minh.

[111] Văn phòng Phòng không Nhân dân Tỉnh Vân Nam, “Công tác Phòng không Nhân dân,” trong YXFB , 505; Zhou Deli, Yige gaoji canmouzhang de zishu , 301.

[112] George, Hành động của Quân đội Cộng sản Trung Quốc , viii–ix; Whitson và Huang, Bộ tư lệnh tối cao Trung Quốc , 462.

[113] King C. Chen, China's War with Vietnam , xiii.