1. PHÙ LANG TRƯƠNG BÁ PHÁT. Nguyễn-Trung-Trực, le glorieux stratège de Tân-An Phủ pp. 3-42. Relation détaillée de la révolte de Nguyễn-Trung-Trực, avec de nombreux extraits et traduction des documents en particulier deux ordonnances royales de l’empereur Tự-Đức que l’auteur considère comme des faux.

PHÙ LANG TRƯƠNG BÁ PHÁT. Nguyễn-Trung-Trực, the gallant strategist of Tân-An Phủ pp. 3-42. Detailed account of Nguyễn-Trung-Trực’s revolt, with numerous extraits and translation of documents.

2. LÊ-THỌ-XUÂN. Quelques documents sur Nguyễn-Trung-Trực pp. 43-94. Commentaire de quelques documents publiés sur Nguyễn-Trung-Trực, suivi d’une relation de quelques nouveaux traits relatifs au personnage, basé sur une tradition orale provenant de Trương-Gia-Mô et du père de l’auteur.

LÊ-THỌ-XUÂN. Some documents on Nguyễn-Trung-Trực pp 43-94. Commentary of some published documents on Nguyễn-Trung-Trực followed by an account of some new traits relating to him based upon an oral tradition coming from Trương-Gia-Mô and the author’s father.

3. PHẠM-VĂN-SƠN. Nguyễn-Trung-Trực, un Kinh Kha Vietnamien pp. 65-72. Biographie de Nguyễn-Trung-Trực.

PHẠM-VĂN-SƠN. Nguyễn-Trung-Trực, a Vietnamese Kinh Kha pp. 65-72. Biography of Nguyễn-Trung-Trực.

4. ĐÔNG-HỒ. Rectification de quelques erreurs sur les documents se rapportant à Nguyễn-Trung-Trực pp. 73-82. Notes de l’auteur sur un ouvrage disparu, le Gia-Định Tam Tiên-Liệt Truyện (biographie de 3 hommes illustres du Gia-Định) de Cúc Nông Trương-Gia-Mô, fait partie en poème à l’éloge de Nguyễn-Trung-Trực qu’il avait attribué à tort à l’empereur Tự-Đức ; avec des anecdotes sur la culture sino-vietnamienne au Sud Vietnam dans les années 30 et l’explication d’un poème sur la mort de Francis Garnier.

ĐÔNG-HỒ. Rectification of some mistakes on document relating to Nguyễn-Trung-Trực pp. 73-82. Notes of the author on a missing work, the « Gia-Định Tam Tiên-Liệt Truyện » (biography of 3 famous man from Gia-Định) by Cúc Nông Trương-Gia-Mô, a part of which is a poem praising Nguyễn-Trung-Trực which he attributed wrongly to emperor Tự-Đức ; which anecdotes an the sino-vietnamese culture in South-Vietnam during the thirties and the explanation of a poem on Francis Garnier’s death.

5. SƠN-NAM. La patrie du soulèvement et quelques anecdotes sur Nguyễn-Trung-Trực, pp. 83-98. Monographie de Rạch-Giá et de ses environs, suivie d’une bibliographie détaillée sur Nguyễn-Trung-Trực et de la légende de Néak Trong, qui fait allusier au héros.

SƠN-NAM. Country of the revolt and some anecdotes about Nguyễn-Trung-Trực pp. 83-98. Monography of Rạch-Giá and its neighbourhood, followed by a detailed bibliography on Nguyễn-Trung-Trực and the legend of Neak Trong refering to him.

6. NGUYỄN XUÂN THỌ. Le Traité de Saigon de 1862, vu de Paris, de Madrid et de Huế. Les réactions de la population Vietnammienne. Les missionnaires pp. 99-121. Etude avec extraits de documents d’archives du désimtéressement de l’opinion publique en France, de la résignation de la Cour de l’Espagne, du contentement général au Viet Nam et de la satisfaction mitigée des missionnaires, partisans du renversement de Tự-Đức.

NGUYỄN XUÂN THỌ. The treaty of 1862 seen from Paris, Madrid Hué. Reaction of the Vietnamese population. The missionnaires pp. 99-121. Study with extraits of archives, of the public opinion in France, the resiquation of the Court of Spain, the general dissatisfaction in Vietnam and the mitigated satisfaction of the missionnaires, backers of the overthrow of Tự-Đức.

7. VƯƠNG-HỒNG-SỂN. Autour de la rédaction d’une biographie de Nguyễn-Trung-Trực comme de celle d’autres personnages historiques pp.122-136. Sur la pénurie des sources archivistiques nécessaires à la recherche historique et exposé de quelques faits historiques relatifs à la révolte de Nguyễn-Trung-Trực.

VƯƠNG-HỒNG-SỂN. Around the writing of a biography of Nguyễn-Trung-Trực as the some of other historical figures pp. 122-136. On the shortage of records necessary to historical researd and account of some historical facts relating to Nguyễn-Trung-Trực.

❀ ❀ ❀

Thuốc Bác-sỹ Tín vì sao ra đời ?

Gần một trăm năm tiếp-xúc với văn-minh Âu-Mỹ, người mình ít ai chịu khó áp-dụng khoa-học để khảo-cứu dược-phẩm trong nước và kiến-tạo một nền dược-học, y-học hoàn-toàn Việt-Nam.

Trông thấy khuyết-điểm ấy, Bác-Sỹ Tín lại nhận định rằng một nước độc-lập mà nền khoa-học cũng phải đứng trên những căn-bản độc-lập. Nhiều ngành khoa-học phải khảo-cứu riêng về thổ-sản, thổ-nghi và dân-sanh trong nước để áp-dụng vào các ngành nông, công, thương thì mới mong phát-triển kịp người.

Vì vậy cho nên Bác-Sỹ Tín đã sang Âu-Châu du-học tìm, hiểu y-lý Tây-phương tận gốc. Trong những năm tòng-sự tại các bịnh-viện và các khảo-cứu-viện ở Ba-lê, Bác-Sỹ Tín đã cố công xem-xét các phương-pháp chế thuốc của Âu-Mỹ, lại có cơ-hội thí-nghiệm những thảo-mộc ở nước nhà gởi sang, lọc những nguyên-chất dùng vào việc chế thuốc, thâu thập cái hay của người đặng nâng cao giá-trị những dược-phẩm dồi-dào của xứ mình.

Kịp khi về nước vào đầu năm 1941 ngay trong thời kỳ chiến-tranh, Bác-Sỹ Tín liền tổ-chức một sở bào-chế, tìm góp những Nam-dược giống như dược-vật Âu-Mỹ chế ra khoa thuốc Bác-Sỹ Tín, thích-hợp với cơ-thể người mình và khí hậu nhiệt đới. Toa nhãn đều dùng chữ quốc-ngữ và phát-hành khắp tiệm thuốc các nơi, mục-đích là để phổ-thông trong dân chúng, tận xóm làng, thôn lâm, cống hiến cho đồng-bào môn thuốc khoa-học, công hiệu, rẻ tiền và dễ dùng.

Khi thái bình vãn hồi, giấy rẻ, in rẻ, Bác-Sỹ Tín sẽ ấn-hành những sách báo dạy về vệ-sinh cần yếu để tránh những bệnh hiểm nghèo suy-nhược, mong đồng-bào giữ vững sức khỏe và bồi bổ sinh-lực của nòi giống.

NHÀ THUỐC BÁC-SỸ TÍN lại còn có tham-vọng :

1. Trồng cây thuốc Việt-Nam và cây thuốc nhập-cảng như Ipéca, Quinquina, v.v…

2. Xuất-cảng những dược-phẩm Việt-Nam.

3. Đào-tạo những Kỹ-thuật-gia để sản-xuất thuốc hóa-học theo quan-niệm kỹ-nghệ-hóa quốc-gia.