1813—

DOL

Cho 550 con gia súc, giá 10 đô la mỗi con, 5.500

Cho 86 con lợn đàn, 1.204

Cho 350 con lợn nuôi, 1.750

Cho 100 MẪU NGÔ TRÊN LACH BASSETT, 6.000

Cho 8 thùng rượu whisky, 350

Cho 2 thùng rượu brandy, 280

Cho 1 thùng rượu rum, 70

Cho hàng khô và hàng hóa trong cửa tiệm, 1.100

Cho 35 mẫu lúa mì, 350

Cho 2.000 tấm da thú, 4.000

Cho lông thú và mũ trong cửa tiệm, 600

Cho đồ gốm sứ trong cửa tiệm, 100

Cho dụng cụ thợ rèn và thợ mộc, 250

Cho nhà cửa bị đốt phá, 600

Cho 4 tá chai rượu, 48

1814—

Cho 120 mẫu ngô trên sông Alabama, 9.500

Cho mùa màng đậu, cỏ khô, v.v., 3.250

Tổng cộng, 34.952

Cho tiền lãi trên số tiền 22.202 đô la, từ tháng 7 năm 1813

đến tháng 11 năm 1860, 47 năm và 4 tháng, 63.053,68

Cho tiền lãi trên số tiền 12.750 đô la, từ tháng 9

năm 1814 đến tháng 11 năm 1860, 46 năm và 2 tháng, 35.317,50

Tổng cộng, 133.323,18

Lần này thì lão vơ vét mọi thứ vào bảng kê. Lão thậm chí còn chẳng buồn thừa nhận rằng người da đỏ đã đập phá đống đồ gốm sứ hay uống sạch bốn tá chai rượu (nho lý) đó. Khi nói đến năng lực thâu tóm “siêu nhiên” trong việc vơ vét, John B. Floyd chẳng có đối thủ nào sánh bằng, dù là trong thế hệ của lão hay bất kỳ thế hệ nào khác.

Sau khi trừ đi 67.000 đô la đã được chi trả cho những người thừa kế không thể lay chuyển của George Fisher, ông Floyd tuyên bố rằng chính phủ vẫn còn nợ họ số tiền sáu mươi sáu nghìn năm trăm mười chín đô la và tám mươi lăm xu. Ông Floyd tự mãn nhận xét: “Số tiền này sẽ được chi trả tương ứng cho người quản lý di sản của George Fisher, đã quá cố, hoặc cho luật sư đại diện hợp pháp của người đó.”

Nhưng, thật đáng buồn cho những đứa trẻ mồ côi khốn khổ, đúng vào thời điểm đó, một vị Tổng thống mới lên nắm quyền, Buchanan và Floyd rời nhiệm sở, và chúng không bao giờ nhận được số tiền đó nữa. Điều đầu tiên Quốc hội làm vào năm 1861 là hủy bỏ nghị quyết ngày 1 tháng 6 năm 1860, văn bản mà ông Floyd đã dùng để tính toán. Sau đó, Floyd (và chắc chắn là cả những người thừa kế của George Fisher nữa) phải tạm gác lại công việc tài chính một thời gian, để gia nhập quân đội Liên minh miền Nam và phục vụ đất nước mình.

Liệu những người thừa kế của George Fisher có bị giết không? Không. Hiện nay (tháng 7 năm 1870), họ đã quay trở lại, cầu xin Quốc hội thông qua cái gã sinh vật thẹn thùng và nhút nhát mang tên Garrett Davis, yêu cầu bắt đầu chi trả tiếp cho cái hóa đơn đòi bồi thường không hồi kết và không đáy vì đống ngô và rượu đã bị một đám người da đỏ vô trách nhiệm phá hủy từ rất lâu rồi, lâu đến mức ngay cả những thủ tục quan liêu của chính phủ cũng không thể theo dõi một cách nhất quán và minh bạch được nữa.

Những điều nêu trên là sự thật. Đó là lịch sử. Bất cứ ai nghi ngờ có thể gửi yêu cầu đến Cục Văn kiện Thượng viện tại tòa nhà Quốc hội để xem tài liệu H. R. Ex. Doc. No. 21, Quốc hội khóa 36, kỳ họp thứ 2; và tài liệu S. Ex. Doc. No. 106, Quốc hội khóa 41, kỳ họp thứ 2, để tự mình kiểm chứng. Toàn bộ vụ việc đã được trình bày rõ ràng trong tập đầu tiên của Báo cáo Tòa án Khiếu nại.

Tôi tin rằng chừng nào lục địa Mỹ còn tồn tại, những người thừa kế của George Fisher, đã quá cố, sẽ vẫn còn thực hiện những chuyến hành hương đến Washington từ các đầm lầy Florida, chỉ để nài nỉ thêm một chút tiền nữa trên hóa đơn đòi bồi thường của họ (ngay cả khi nhận được khoản cuối cùng trong số sáu mươi bảy nghìn đô la đó, họ vẫn cho rằng nó chỉ bằng một phần tư số tiền mà chính phủ nợ họ trên cánh đồng ngô màu mỡ kia), và chừng nào họ còn muốn đến, họ vẫn sẽ tìm thấy những gã như Garrett Davis để kéo những âm mưu hút máu của họ ra trước Quốc hội. Đây không phải là vụ gian lận cha truyền con nối duy nhất (nếu đúng là gian lận — điều mà như tôi đã nhiều lần nhận xét, vẫn chưa được chứng minh) đang âm thầm truyền từ thế hệ cha sang thế hệ con, thông qua Bộ Ngân khố đầy cam chịu của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.